Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-05-13 13:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Загадка китайской деградации
http://vladimirpotapov.livejournal.com/20342.html?thread=206710#t206710
[info]vladimirpotapov@lj
Деградация китайских изобретений - от пороха до литерного набора - замечательная тема. Есть английский документальный фильм - не оторваться. Но почему китайцы так фатально неудачно распоряжались своими идеями - об этом ни слова. А тема интереснейшая.

...Нет-нет, у китайцев очень даже были отношения. Их купцы в Африку плавали черт знает когда еще. Мы, возможно, материал об этом опубликуем. А потом произошла типично китайская деградация. Они забыли собственные открытия, кроме компаса, естественно (складной бамбуковый парус, каркасный корпус - как-то это иначе называется, ну когда переборки). Объясняют это тем, что была построена система каналов на материке и по морям плавать стало не нужно. И к началу опиумных войн китайский флот, в начале 1 тысячелетия самый прогрессивный в мире (даже ведь торпеды были и боевые ракеты), выглядел смешно.

___________________
А в самом деле... Какие существуют объяснения непродвижения Китая по, - как кажется из европейской истории - очевидным путям прогресса?
Традиционное общество и инерция?
Что эта очевидность - вообще европпейское качество и считать такой путь очевидным и для Китая - нет оснований?
Что эволюция технологий вовсе не столь очевидно-логична и там есть масса развилок?

Какие объяснения?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-13 07:15 (ссылка)
Ну, авторитарен не только Китай, как кажется... Или он - на особицу? Или у кого авторитаризм - у того нет прогресса, хоть он дерись? А в англии изобрели Хартию, а потом демократию - и тут-то к ним карта и поперла?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_garguyll@lj
2007-05-13 07:28 (ссылка)
Он - особенно. Ну да, так в Англии и было:)у кого авторитаризм - прогресс есть, конечно, взять хоть Россию 50-х годов, но это годится только для догоняющей экономики, а Китаю догонять было некого, по крайней мере , они так думали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-13 07:53 (ссылка)
Если я правильно понял Вашу мысль: у многих был авторитаризм, но не было и зачатков технологий - всякие амеркианские штуки, ислам, Япония и т.п. А у китайцев были эти самые зачатки - но авторитаризм погубил оные. И только в европе - авторитаризм был щначительно слабее и были зачатки технологий - и это совпадение как ключ-замок и позволило...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -