Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-05-16 12:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что такое современное мировоззрение?
Вот появляется человек, который говорит - сознание, душа, бог - это всё пустые суеверия, слова без обеспечения, которые попросту надо исключить из использования. Туда же совесть, любовь и прочие артефакты биохимические. Реально есть только физические и химические процессы, а прочее - болтовня.

И о таком человеке говорят: у него не современное мировоззрение, это утративший авторитет атеизм и материализм.

А с другой стороны придет другой человек, и будет говорить о греховном мире, о воцерковленности, о том, что у батюшки надо спрашивать разрешения на чтение вот тех и этих книг, о том, что идеалом должна, конечно, быть монашеская жизнь... И о нем тоже скажут: это не современное мировоззрение.

Дело не в том, насколько много людей придерживаются того и этого. Можно ведь сказать: таких несовременных взглядов всё ещё придерживается множество людей. Вопрос о современности решается иначе, чем вопрос о истинности. Скажем, если зайдет разговор об операционных системах (сейчас модно считать их хорошими аналогами мировоззрений), то - наверное - согласятся. что DOS - не современная система (хоть, может, кто-то и скажет - хорошая была), а WinXP - современная (хотя очень грамотные люди в грош ее не ставят и сидят на линуксе).

А что такое - современное? Речь не о согласии - можно быть не согласным с этим современным мироззрением, но признавать, что оно - современно. Чем оно характеризуется? Как называется?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-16 14:08 (ссылка)
О, как хорошо. У нас разом и критерий, и аппарат измерения. С положительной динамикой - значит, современное... Но тут вот беда. Критерии "от динамики численности" часто не совпадают со структурными... А можно про современное мировоззрение сказать что-то? о его свойствах? какое оно? о чем оно? Или Вы всерьез считаете, что туры в Египте или Превед - это и есть оно самое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gnuzzz@lj
2007-05-16 16:48 (ссылка)
Ну мне кажется, что сам вопрос "каков критерий современности чего-либо" не предполагает учета структуры этого чего-либо...
А аппарата измерения у нас нет. По крайней мере, аппарата для измерения современности мировоззрений. Пульс болгосферы - он только с мемами работать может, и то с самыми простейшими. Я, конечно, не исключаю возможности представления мировоззрений как систем простейших мемов, но это, даже если и возможно, очень и очень непростая задача.
Современное мировоззрение... его нет. Если понимать "мировоззрение" как "систему взглядов" (http://encycl.yandex.ru/art.xml?art=bse/00048/44900.htm&encpage=bse&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/bse/00048/44900.htm%26text%3D%25EC%25E8%25F0%25EE%25E2%25EE%25E7%25E7%25F0%25E5%25ED%25E8%25E5%26reqtext%3D%25EC%25E8%25F0%25EE%25E2%25EE%25E7%25E7%25F0%25E5%25ED%25E8%25E5%253A%253A218372%26%26isu%3D2), то в этом и состоит беда современного общества - взгляды большинства людей не образуют систем. Возможно, этому причиной общее снижение уровня образования, возможно - расцвет информационных технологий, приведший к тому, что на человека выплескивается море информации, которую некогда осмысливать. Впрочем, этот абзац - сугубое имхо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-16 17:03 (ссылка)
Спасибо, я как раз имхи и собираю, чего ж еще... Ну, нет - значит, нет. Здесь так очень многие сказали. Интересно. Забавно все построено: каждый говорит. что мировоззрения у современности нет, потому что у людей нет системы взглядов. и системы этих независимо высказывающихся людей очень похожи, так что все они говорят в рамках единого мировоззрения. Гипнотическое впечатление... Идут строем и говорят. что просто погулять вышли. и вообще я тут один. Это. конечно. совершенно замечательное свойство современного мировоззрения - оно сумело убедить всех. что его не существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gnuzzz@lj
2007-05-16 17:16 (ссылка)
Так вопрос-то не в том, существует ли сейчас то или иное мировоззрение. Существует, и не одно. Вопрос в том - является ли оно современным? Те несколько десятков человек, которые "ходят строем" в комментах к этому посту (и, следовательно, обладают одинаковым мировоззрением) - это очень малая величина даже в сравнении объемом блогосферы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-17 01:56 (ссылка)
ну конечно...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -