Характерное для философов заблужение. Мораль - это клещи. Их невозможно выковать, не имея клещей. А мораль невозможно придумать, не имея под рукой этого понятия. Из разума ее необходимость, а также само такое понятие, не вытекает. Так же, как Б-г. И это одно из косвенных доказательств экзистенции, как известно.

Ну, значит, заблуждались... Что же делать. Но у меня все же сомнения - может, все же дело говорили? Вроде же умные мужики, нельзя же так...

А как насчет философского камня? Тоже умные вроде были мужики. Просто слишком много на себя брали ребята.

Понятно.

А почему заблуждались? По-моему вполне достоверно то, что какой дорогой размышляя не иди, суть, истина, мораль - одна. Тут, вероятно, возможно (если это возможно) пытаться спорить с точки зрения некоего нечеловеческого разума, того, кем не управляют наши гормоны-инстинкты-эмоции, т.е. фантазии), но разумный человек пытаясь рассуждать с "обьективной" точки зрения всегда приходит к тому же что и его предшественники. Кант, вот, даже надеялся на понимание инопланетных существ обосновывая свою философию.

Я полностью поддеживаю этот принцип морали. Другого, как не крутите, нам не дано.

Мне тоже нравится. Хорошо подумать - не повредит.

A про комаров я пропустила или вы еще расскажите?

давно было
http://ivanov-petrov.livejournal.com/107398.html
http://ivanov-petrov.livejournal.com/452561.html
http://ivanov-petrov.livejournal.com/457767.html

Странно. Точнее, спасибо, но эти посты я уже читала. Видимо мне мало, они не оправдывают в достаточной мере существование комаров)))

Текстами в Жж трудно оправдать существование комаров... И других кровопийц.

Da, но муравьи у вас вполне получаются.

Да, но муравьев-то я люблю, а комаров - совершенно отнюдь.

))Спасибо - обьяснили. С Вашей легкой руки я тоже более комаров понимать не стану оправдываясь: и со специалистом дружно сдались насьеденье гадам. Может внуки разумом победят.