Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-05-22 14:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Общее образование и попутные мысли
Нет у меня желания выстраивать текст, затачивать его под одну мысль - тем более, что сейчас три темы в связи с одним интересом. Не буду разделять. Тут [info]yurvor@lj дал ссылку - очередной раз опровергли центральную догму молекулярной биологии, у дрожжей нашли выстраивание ДНК по мРНК, вроде бы впервые у эукариот, раньше только у вирусов. Еще один шажок, маленький... Мне кажется, все сильнее разрушается столь милая сердцу многих цепочка причинности: случайные изменения строения ДНК - закономерное наследование - сито отбора - видимая сложность, согласованность, адаптивность строения живых существ. Всякие там альтернативные сплайсинги и прочие типы редактирования ДНК сильно усложняют эту картину, - думаю, найдут и влияния от макроуровня - и запутается все это дело в тот же клубок, через который не могут пробиться в эмбриологии.

Еще в одном из недавних номеров Nature была статья про управляемый полет муравьев. В тропиках они живут высоко на деревьях. ходят себе - муравьиные дороги... Ветер сдувает. Оказалось, что разные виды с разным успехом планируют... Но некоторые так вращают брюшком, что способны рулить в падении к стволу дерева - и вскоре возвращаться в муравейник. Потери рабочих меньше. После того, как выяснилось, что есть ныряющие муравьи... http://ivanov-petrov.livejournal.com/337923.html То есть - оказавшись в определенных условиях, находят способ применить, что есть. Как, опять же, обычные муравьи, "сразу" научающиеся строить в болоте муравейники на сваях. Раньше думали, что это такая специфика болотных видов - а это и другие умеют, если припрет. http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/275457.html http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/52462.html

По поводу обсуждений в посте оо образовании http://ivanov-petrov.livejournal.com/659144.html Мне очень симпатична мысль, что должно быть развитое "общее образование" - базовый язык знаний, необходимый обществу. Однако какими предметами это образование укомплектовывать - не понятно. Раньше вспоминал гимназии дореволюционные, греческий и латынь... Но вот [info]caveman_jackob@lj сказал http://ivanov-petrov.livejournal.com/659144.html?thread=23235016#t23235016 про русский и математику

Думаю: можно выстроить программу на линии натяжения между естественным языком (русский) и математикой. Это базовые предметы, от которых выстраивается преподавание прочих дисциплин - естественных и гуманитарных - как способов применения этих двух языков и типов организации знания к разным типам опыта. Этакий дивиум: связка русский-математика: основные предметы, к которым подтаскиваются примеры - и прочие вещи излагаются как применение этих двух "языкознаний" к фактам.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]buddha239@lj
2007-05-23 02:51 (ссылка)
Забавно. Вы как-то писали, что лет 100 назад биологи с математиками запросто беседовали "за науку". Сейчас ситуация явно изменилась. И, несмотря на это - "математизацию ест.наук не остановить"?

ИМХО, одна из основных проблем преподавания (не самой высшей:)) математики (наверное, не только ее) - что
она кажется мертвой. То есть собрались 100 мудрецов, помудрствовали, и теперь - не дай бог сделать что не так, как они велели!:) Мне кажется, это создает ложный имидж математики и прививает нелюбовь к ней. На самом-то деле, в ней полно гипотез, проблем, для их решения нужна гибкость ума, умение посмотреть на задачу с другой стороны. Кроме того, есть ясность того, что некоторые задачи не решаются.

Я вот почему прикладной математикой не занимаюсь?:) Потому, что живо представляю себе: придет ко мне фанатик математизации, и начнет требовать "Реши мне вот это уравнение! Ты же алгебраист!":) И как ему объяснишь, что "Это же п-проблема Бен Б-бецалеля. К-калиостро же доказал,
что она н-не имеет р-решения.":)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-23 03:21 (ссылка)
Видите ли, математизация науки и достоинства математики, живой и юной - это совершенно разные вещи. Допускаю, что многие этого не видят, но...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]buddha239@lj
2007-05-23 03:39 (ссылка)
Я, в общем-то верю - о чем и речь в последнем абзаце. Может быть, часть проблем, связанных с математизацией, можно решить, изменив отношение к математике? Если не применять ее в качестве Святого Писания и ли в качестве лома:), то ситуация может оздоровиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-23 03:59 (ссылка)
Так о том и речь - как это дело оздоровить

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -