Простите, я не понял, в какой колонке друзья, а в какой враги?

Кстати, Юлиана издали в Питере.

в порядке соответствующего перечисления. слева друзья, справа враги. Я в виде тире.

Спасибо, не знал про питерское издание. Глядишь. и встретимся с ним на узком прилавке.

Отдельные пары вызывают удивление...

Ну что ж делать. Так сложились личные отношения.

Впрочем... Не уверен, что смогу объясняться - но: кто для вас удивителен?

Наверное, "Юлиан - Константин", "Парацельс - Бэкон".

Возможно, это от того, что я до сих пор не знаю, кто и что Вы в реале.
Кстати, это закрытая для ЖЖ информация?

Константин - император, распространивший христианство так, что распространяемое стало на себя не похоже, Юлиан - тот, кто хотел бы, чтобы вещи были похожи сами на себя. Парацельс создавал опытные, индуктивные естественные науки - славу его открытий приписали Бэкону, весьма схоластическому человеку совсем другого умонастроения. Это известный ряд загадок - на основе рассуждений Парацельс нашел оекарство от сифилиса, лекарство верное, рассуждения считаются бредом. Кеплер открыл свои законы не тыком, а рациональным рассуждением - законы верны, Кеплер велик, но рассуждения считаются бредом. В том же ряду Лоренц Окен и множество других.

Насчет реала - не могу сказать, что я все силы положил, чтоб зашифроваться, но моего имени не случайно нет в инфо. Мне пока не нравится именная ситуация - здесь слишком много слишком разного народу. Грубо говоря, от электронного спама отбиться можно, а вот от спама в личных отношениях - трудно.

Если для Вас эта информация почему-либо крайне важна - ну, можно через почту списаться.

Хм... (хмуро).

По поводу инфы, дело в том, что я сейчас провожу небольшое исследование по ЖЖ, Ваш блог кажется мне одним из самых интересных.

Инфа об авторе мне бы очень не помешала.

оффтоп на нижнюю реплику: а мне всегда казалось, что, если бы генеральная линия КЦ пошла бы не по Фоме, а по Кузанцу (что, конечно, было маловероятно), все было бы гораздо лучше.

отправил письмо

про оффтоп: не знаю. Я плохо осведомлен о КЦ. Оба очень достойные люди, но следом за ними такой мировоззренческий перелом... что не важно, по кому бы шла генеральная линия.

А Аристотель - Аверроэс почему?

Противопоставление самого Аристотеля очень специальной линии его интерпретации, которая в Европе больше распространена, чем само понимание исходного Аристотеля.

А что именно в интерпретации отталкивает, учение об уме?

А к Фоме как относитесь?

К Аквинату - с огромным уважением. Это друг...

Про интерпретацию - слишком сложно. Там же различия сверхтонкие, именно разница тонких трактовок.

Про интерпретацию - слишком сложно. Там же различия сверхтонкие, именно разница тонких трактовок.
Но все же достаточные, чтобы один был другом, другой - врагом?

Более чем