Значит, я просто не понял Вас. Под "индивидуальным" я имел в виду совсем другое.

А что такое для Вас - индивидуально?

Индивидуальное – принадлежащее индивиду, и только ему. Как, например, память, некое знание человека о самом себе. Мысль, которую можно отделить от этого индивида, разделить с единомышленниками посредством слов, она, конечно, не является "индивидуальной" в том же самом смысле слова. (И этимологически, кстати, тоже не является – "индивид" это же "неделимый").

Да... Только ему. Если же мы представим разделенную память - общую на двоих?.. Думаю, он неделимый в том смысле, что часть его не является самостоятельным элементом. Но всякая ли мысль - часть?.. Кажется. руки-ноги - несколько иначе соотносятся с человеком, чем мысли.

Да и неделимый-то он только в каком-то очень тонком или специальном смысле, принимаемом, например, юристами. В каком-то другом смысле индивид прекрасно может быть разделен и в самом деле давно уже разделен на части (тем же психоанализом, скажем, - архетипы коллективного бессознательного обладают самостоятельностью). Мне кажется важным то обстоятельство, что у индивида нет собственных слов (все "нормальные" слова чужие, придуманы другими), и если смотреть с этой точки зрения, то собственно "индивидуальной" будет только такая мысль, которая обходится без этих чужих слов, вообще без слов. Но если то же самое сформулировать негативно, то получится, что все мысли (выраженные в словах, разделенные с другими) не являются индивидуальными. Т.е., мы даже не увеличиваем нашего сходства коммуникацией; это сходство уже дано в словах, в языке.