Трудно - а и не надо. Разделение мыслей на незаивисимые и не соприкасающиеся штуки-элементы - не дело... как мне кажется.

А мне кажется, что как раз дело. Это ещё и очень интересно.

И это _очень_ перекликается с научной проблематикой по выделению и обособлению объектов исследования. Фактически, попытка отделить мысли друг от друга - это первый шаг на пути научного исследования того, что действительно происходит внутри собственного мозга...

Зависит от того, что мы делаем. Если мы хотим продолжать ращзговаривать и обмениваться мыслями - этого делать не стоит. Если кто-то решит прервать разговор и заняться изучением собственного мозга - ну, он может делать это.

Да, зависит. Но никто не мешает сначала поразговаривать, а потом, по памяти заняться изучением, как это я разговаривал. При этом можно будет узнать, какие мысли в ответ на какие слова появились, какие слова в ответ на какие мысли были сказаны, какие мысли были в промежутке. Исследовать последовательность, точки ветвления, возвраты (циклы)... И немедленно (у пытливого исследователя) возникнет вопрос, можно ли этой цепочкой мыслей управлять, и какой эффект от этого будет для (следующего) разговора.