Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-06-13 08:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Выученные уроки: Заболонский процесс
Понятно, зачем нужны тесты. Самый большой испуг нашего времени - перед человеком, во всем его многообразии. Противно думать, что есть "великие люди" - конечно, лучше вместо этого мыслить процесс достижения величия: пиар, рейтинг... Сразу мир выглядит утешительнее. Неприятно думать, что бывают более и менее способные ученики и учителя: как после этого говорить о равных возможностях? Есть и еще причины для ужаса: субъективность оценок. Страшно представить - у учителя могут быть пристрастия, он может выделять каких-то учеников или какие-то типы ответов. Перед этим кошмаром отступают все прочие соображения.

Поэтому вводятся тесты - честная, объективная мера знаний. Тесты простоваты, глуповаты, часто содержат ошибки и не чувствительны к способу нахождения решения - зато они позволяют сделать педагогику измеримой, количественной и объективной. Эти качества столько раз приводили нас к окончательной победе над собой и окружающим, что странно считать, будто на этот раз они ведут к погибели.

Oттестированные ученики заведомо одинаковы и получили справедливые оценки знаний, и можно оценивать учителей - вдруг кто из них недодал знаний?.. отчего их ученики нетестабельны?..

Однако есть возможность продвинуться еще дальше. Мы убрали влияние субъективных устремлений учителя, но остались субъективности, связанные с учеником. Справедливо ли, что лучше сдаст тест тот, кто сумел собраться к экзамену, и хуже - у кого болел живот, было отвлечено внимание, кто переживал, что сдох торрент и недоскачал фильм? У девочек все еще сложнее - и мы не можем обрекать некоторых девочек на худшие оценки по тестированию лишь из-за неудачного выбора времени.

В мире распространяется новый, заболонский процесс. Суть его весьма проста. В течение определенного срока (например. учебного года) ученик решает задачи-тесты на своем компьютере. Специальная проограмма (заболонь) следит за его успехами, отмечает ошибки, рекомендует упражнения, которые ему в связи со спецификой его ошибок полезно порешать. Это - известная вещь, и полный заболонский процесс добавляет лишь немногое. Программа запоминает способы решения, характер ошибок ученика, вероятность их появления - в течение всего года.

Итоговый тест-экзамен - сдает не ученик, а его программа. Программа не будет волноваться, нервничать, отвлекаться, списывать, подглядывать, болеть, соображать... Она объективно и четко отображает в результатах теста тот уровень, которого ученик достиг за год. Не полагаясь на случайные озарения, на эффект "подготовки к экзамену". Благодаря этому методу ребенок выводится из-под стрессирующего действия экзамена и сосредотачивается на учебе в течение года.

Противники заболонского процесса указывают, что в сети вместо рефератов появились программы-ученики, которые в течение года симулируют высокие показатели ответов... подавая их на вход заболонским программам. Однако это возражение не имеет силы. Мы не отказываемся от торговли из-за случаев воровства, от электронной почты из-за спама. Новые защитные механизмы заболонских программ создают достаточную гарантию от таких паразитических учебных процессов.

Наши дети теперь могут не бояться экзаменов - умные программы сдадут тесты за ребенка.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]krasavin_a_v@lj
2007-06-13 02:41 (ссылка)
Простите, но не согласен с Вами - обучение должно давать специалистов и без степеней. Аспирантура - это элита, выбор довольно малого числа обучающихся. Базовое образование - т.н. "общее" - это школа. А ограничения снизу дают и экзамены, выделяя лучших. Вот уж где тому, кто ничего не делал (или просто глуп), ловить нечего. Кроме этого экзамены характеризует большая специфичность, при нормальном ходе экзамена, индивидуальный подход. А то стало уже общим местом полагать, что нормальный ход процесса - это исключение, а вот эксцессы - взятки на экзаменых, шпаргалки, и пр - это норма.
А про наименьшие затраты - это сильный аргумент. Против него можно только возразить, что сам термин для образования неуместен, поскольку затраты не с чем сравнивать. Прибыль-то будет после, и пойдёт не школе-ВУЗу. А дешевле всего не учить вовсе, если рассматривать ВУЗ или школу, как замкнутую систему - пусть просто сидят. Хотя сейчас ко всему пытаются количественные критерии подобрать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p@lj
2007-06-13 06:12 (ссылка)
А вот я с Вами наоборот, согласен! (Видно, иронию во второй фразе как-то чрезмерно глубоко запрятал :)). Ирония же моя относилась к тому, что сейчас факт получения высшего образования не обозначает ничего, кроме способности субъекта пройти некоторое социальное кондиционирование, так что вся надежда - на аспирантуру. Хорошо образованная молодёжь, тем не менее, попадается. Похоже на то, система таким образом реагирует на сигнал типа "нормальных учёных да инженеров нужно мало". К сожалению, есть сильное подозрение, что для воспроизводимости небольшого количества нормальных того, что производится сейчас, недостаточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasavin_a_v@lj
2007-06-13 06:38 (ссылка)
))))Или я не углядел иронии. И всё-таки понимание достигнуто!

"Хорошо образованная молодёжь, тем не менее, попадается. Похоже на то, система таким образом реагирует на сигнал типа "нормальных учёных да инженеров нужно мало".

Что понимается под словом система? Социум? Тогда в каком смысле?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p@lj
2007-06-13 07:38 (ссылка)
Да, социум. Механизм в точности (на моём уровне, во всяком случае) неясен, виден только результат: разница между, грубо говоря, хорошим студентом и плохим сейчас гораздо больше, чем была в 80-е, главным образом - за счёт падения уровня "плохих". При этом "хорошие" - просто отличные на самом деле, зато "плохих" - очень много.

PS Я пишу исключительно обобщая свой и нескольких друзей, с которым это обсуждал, опыт, поэтому ИМХО должно стоять через каждые пару слов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -