Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-06-18 12:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Красота и искусство: science-art

Вещи сейчас перетекающие. Использование в искусстве товых технологий и открытий (пусть без видимого эстетического резульатта) автоматом делает произведение сайнс-артом (ну там бабочку вывести с новым узором на крыле, или запихнуть в геном бактерии слова Библии в ДНК-кодировке... Бактерия ничем, в общем, не отличается. Просто есть у зрителя знание, что "оно там". И - с другой стороны - наука, поскольку гранты и популяризация. стремится быть покрасивее. Ну и старается, как может








































(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]biotinilated@lj
2007-06-18 06:20 (ссылка)
Очень любопытная ссылка про людей, делающих что-то вроде ДНК-портретов на основе AFLP-анализа:

http://www.dna11.com/gallery.asp

Да даже простейшие политенные хромосомы дрозофил в содружестве с фотошопом могут превратиться в довольно симпатичный элемент декора:


Image
(http://i59.photobucket.com/albums/g320/biotinilated/chromo.jpg)

(кликабельно:))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-18 06:37 (ссылка)
В содружестве с фотошопом - трудно представить. что не может стать элементом декора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]biotinilated@lj
2007-06-18 08:43 (ссылка)
Да, но что-то легче, а что-то сложнее. А хромосомы, на мой взгляд, выглядят сами по себе очень красиво. Да и вообще, очень многие биологические объекты черезвычайно эстетичны и с легкостью могут стать элементами современного искусства. По-моему, в этом нет ничего плохого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-18 09:20 (ссылка)
Ландшафты да пейзажи пишут давно. Конечно, нет ничего плохого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]biotinilated@lj
2007-06-18 10:43 (ссылка)
Про пейзажи понятно, но какие биоэстетические бездны кроются в объектах молекулярной биологии, цитологии?! Видимо, это будет со временем появляться. Но вот связь красоты картинки и наличия грантов для меня не очевидна. Хотя, конечно, дизайн занимает в нашей жизни все большее место.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-18 13:35 (ссылка)
Прямой связи, наверное, нет... Но красивая картинка - внимание к докладу, известность... грант.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -