Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-06-20 17:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О грехах
Грехи в значительно большей степени одинаковы у многих, им присуща всеобщность, типичность. Не то с добродетелями - эти много более индивидуальны.

Эту мысль, кажется, защищают довольно просто - указывая на шкалу верх-низ. Сваливаться вниз - в общее для всех, обусловленное общими условиями. Подниматься вверх - находить собственный путь. Да, конечно, лестница здесь неуместна. Несколько пролетов построено, но потом каждый лезет, как может.

Если же отрицать - мол, нету никакого верха-низа, мифы это... Можно ли защищать тезис об уникальности грехов? Если нет - могло бы быть доводом...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pussbigeyes@lj
2007-06-20 10:54 (ссылка)
Да, пожалуй, дело в том, что заповеди на 90% запрещающего характера. Нарушитель сразу попадает под конкретную статью. Апофатически понимаемая добродетель имеет гораздо большее пространство свободы, чем грех.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -