Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-06-20 17:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О грехах
Грехи в значительно большей степени одинаковы у многих, им присуща всеобщность, типичность. Не то с добродетелями - эти много более индивидуальны.

Эту мысль, кажется, защищают довольно просто - указывая на шкалу верх-низ. Сваливаться вниз - в общее для всех, обусловленное общими условиями. Подниматься вверх - находить собственный путь. Да, конечно, лестница здесь неуместна. Несколько пролетов построено, но потом каждый лезет, как может.

Если же отрицать - мол, нету никакого верха-низа, мифы это... Можно ли защищать тезис об уникальности грехов? Если нет - могло бы быть доводом...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]albiel@lj
2007-06-21 05:28 (ссылка)
Я считал не лестницы, я давал образ того, что есть позитивное/негативное в случае, если мы считаем, что стремимся к расширению сознания. С такой точки зрения позитивное - это то, что способствует расширению сознания, а негативное - то, что уводит от расширения. Т. е. лучи, ведущие от меньшего объёма к большему, или наоборот от большего к меньшему. Острота ума ведёт к прогрессу / тупость - к регрессу, усердие - к прогрессу / ленность - к регрессу, бодрость - к прогрессу / уныние - к регрессу. Всё это половинки лучей, они не существуют по отдельности.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -