Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-06-27 14:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Давайте допустим
что на свете нет Америки. Тогда - зачем России империя? (совсем не могу понять настойчивости разговоров об империи. Отчего она такая сладкая?)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Очевидно, что в этом предположении
[info]ext_45179@lj
2007-06-27 16:14 (ссылка)
неявно предполагается, что Америка - империя.
А по каким признакам - империя? Может, тогда будет легче ответить на первый вопрос.

Мне отчего то не кажется, что штаты это империя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Очевидно, что в этом предположении
[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-27 17:17 (ссылка)
Я просто старался избавиться от ответов, которые были бы в том случае. Многие бы сказали. что штаты - империя, и стали бы говорить - ну как же, вот. империя. не можем же мы быть хуже... Сам я совсем не думаю, что Штаты - империя, впрочем. особенно не думаю и об обратном. поскольку плохо понимаю. что такое империя. Мне кажется, Штаты - это очень сильное государство с агрессивной внешней политикой и мессианской идеологией. И этого. как говорится, хватает, империя тут не обязательна.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: могу предложить 4 определения
[info]gnesterenko@lj
2007-06-28 02:21 (ссылка)
Империи то есть.
1. Всем рулит император.
2. Экономическое устройство: делим страну на метрополию и колонии, в колонии посылаем наместника, который налаживает перекачку всего ценного (включая людей) в метрополию.
3. Многонациональная страна (n>1).
4. "Это такое международное слово. Бить будут" (с)
Ругательство, которое применяется, дабы заклеймить позором ту страну, которая тебе не нравится.

Как видите, с б.-м. напильником к US применимы все четыре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: могу предложить 4 определения
[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-28 02:31 (ссылка)
1. отличается от абсолютной монархии только словом?
2. зависит от определения колонии. Может ли быть сопредельной? может ли управляться не наместником? и если некая страна вся ориентирована на экспорт. делает ли это ее колонией?
3. любая такая - империя?

К Штатам... Ну, такие определения, да еще с напильником, можно много к кому приложить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: могу предложить 4 определения
[info]gnesterenko@lj
2007-06-28 03:26 (ссылка)
1. Ну да. Лингвистический, так сказать, аспект. Можно пойти дальше и объявить императором того, кто рулит империей :)
2. Определение где-то в том и состоит: колонии по отношению к метрополии поражены в правах, а именно управляемы сверху, и по принципу: в срок и в установленном объеме должны сдать дань, а в остальном как хотите (население колонии, ясен май, гражданами не считаются).
3. Любая.

"Ну, такие определения, да еще с напильником, можно много к кому приложить."

Дык!
Больше приложений, хороших и разных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: могу предложить 4 определения
[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-28 03:28 (ссылка)
Тогда, если мы не будем брать лингвистику и шутки, останутся колонии. У кого нет в составе регионов, пораженных в правах - не империя. Вот тут-то и засада...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -