Бродель потому и говорит не "империя", а économie-monde, что его интересуют именно аспекты экономической власти, а не имперские орлы и драконы, например. И показывает динамику: как центр "экономической империи" мигрирует - из Венеции в Брюгге, в Антверпен, в Амстердам, в Лондон, в Нью-Йорк. Картинка сложная, но многие элементы повторяются, как и способы их взаимодействия.

А тогда при чем здесь империя? Миры-экономики - это, кажется, несколько иное. Может оформляться в империю, может - нет. Иной аспект рассмотрения. Мне бы понять, что такое империя и почему, скажем, Россию следует так называть - или ей следует к этому состоянию стремиться... как иногда говорят.

Вы, естественно, правы. Ибо мир-системщики четко различают мир-экономики и мир-империи. Это два рзных типа организации мир-системы.

Да вот и мне казалось...

Мир-экономика может и не оформляться в империю "с орлами" в силу разных причин, но всегда будет к этому стремиться - как Европа, Индия или Латинская Америка (последняя, впрочем, не является полноценным "миром-экономикой"). Потому что власть денег - очень существенный аспект власти, но не исчерпывающий ни в коем случае. А империя, существующая не в рамках "мира-экономики", и не выстраивающая его под себя, будет весьма нестабильна. Так что весьма связанные понятия. Ну а культура и управленческие штучки - это более акцидентально, нарастает гораздо быстрее, чем успевают меняться раскладки в мирах-экономиках.