Так ведь и мудрость -- не флажок (либо есть, либо нет).

На что ловит -- ну, тут в соседней нитке писали. Прислониться к большому и тёплому, доброму, "нашему" (по массе понятных причин). Почему империю принимают за доброе и тёплое -- другой вопрос. Влияние языка, религии, культуры ("несите бремя белых", etc) -- и империя как их олицетворение. Не все же религиозные аскеты, чтобы полагать, что на страшном суде / при реинкарнации / etc отвечать они будут только за себя.

Но не подумайте, что я совсем против объединений людей -- я за добровльные объединения, империи же никогда таковыми в полной мере не бывали. Хотя они могли себе позволить присоединение земель не войной, а именно "культурным давлением" (как Грузию к России), что, конечно, уже шаг вперёд.

Ещё, кстати, сама эмоциональность, бурность, с которой встречают многие защитники империй любое сомнение в ценности империи, выдаёт некоторую иррациональную, возможно, и травматическую основу их приверженности к ней. Это, imho, прискорбно. Притом в иных областях эти люди могут быть весьма умны и строго рациональны.

Вот примерно, что я имел в виду, говоря о проблемах с мудростью, вовсе не имея в виду заклеймить автоматически всех защитников идеи империи.

Кажется, понял. Вы придерживаетесь этого вот объяснения - для себя я его формулирую так: личность не имеет достаточно сил. чтобы стоять с помощью собственных ценностей и прислоняется к ценностям групповым. которые дают ей смысл самой причастностью... Но при этом Вы не считаете этих людей настолько павшими, чтобы с ними было невозможно разговаривать - относите их к оригинальному случаю религиозной веры, предпочитая разговаривать на другие темы, не затрагиваюшие их предрассудков. Что же, вполне возможная позиция. Может, так и есть...