Хорошо, оставим РИ. Кто сказал, что метрополия вообще имеет какое-то отношение к вершинам культуры? Это, ИМХО, весьма случайно бывает и очень редко. Иначе придется признать, что монголы культурно осчастливили Русь, арабы -Персию, сельджуки - Византию, китайцы - Тибет...

Осчастливливание обычно происходит не в момент завоевания, а тогда, когда уже все устаканилось.:) Типа по Л.Н. Гумилеву.:) Естественно, насильственно присоединение страны с высокой культурой не идет на пользу завоеванной. Однако, та же Россия часто расширялась во вполне диких направлениях.:) Надеюсь, Вы меня избавите от дискуссии о высокой ценности чукотской культуры.:)

Вот еще одн типичная черта: русские готовы восхвалять имперский образ жизни только тогда, когда сами составяют метрополию. Ни стабильность, ни безопасность, ни цивилизация совершенно не вызывает у них желания влиться в семью братских народов под отеческим руководством Тамерлана или Наполеона. А вот сами осчатливливать и цивилизовать других готовы до бесконечности :) и совершенно не готовы к тому, что другие - с их точки зрения "дикие" - свой образ жизни и свою культуру ценят не меньше.
В частности, дикие чукчи вполне себе процветали вне империи, а будучи осчастливленными цивилизацией - неблагодарно вымирают.

лично я ничего не имею против Наполеона.:) А вот Тамерлан - это уже на любителя!:)

Кажется вы в меньшинстве :)
В целом предагаю, расписавшись во взаимном уважении и побагодарив за дискуссию - завязывать ветку, чтобы не засорять флудом чужую почту :)