Глухота тут не информационная. Информация-то о предмете сообщения поступила, скажем, целых 237 КБайт, а вот никакого нового знания у слушателя не появилось. Не поступило ценной информации: слушатель никак не улучшил свою способность действовать.

Полная прозрачность -- видимо, когда поступившая информация максимально ценна для слушателя. Когда, дополняя уже имеющееся у слушателя знание, эта информация изменяет поведение слушателя наиболее выгодным для него образом. Наиболее выгодным по сравнению со всеми другими возможными сообщениями о том же предмете.

Это от разных определений и значений слова "информация". Можно и так, как Вы сказали, про 237 Кб. Тогда эта мысль потребует для изложения других слов.

Меня как раз и смущает применение слов -- точнее, метафоричность "прозрачности мыслей". Интересно, как это можно сказать в более строгой (формализуемой) терминологии.

Я не буду над этим трудиться - при плохом знании формализаций... Мысль ясна. а как ее выговорить на специальном языке - это задача знающих этот язык и знающих, зачем он нужен.

Я и попытался переформулировать в терминах информации, ценности информации (Стратонович) и действий/выгоды/выигрыша (теория игр). Видимо, получилось непонятно (неясно :).

Ясность мысли, выраженной в непроясненной терминологии (а формализация -- это попытка прояснения, нахождение связей с другими понятиями и попытка сделать эти связи непротиворечивыми), на мой взгляд, весьма ограничена, и легко может содержать ошибки или неточности, недодуманности.

Специальный язык -- средство прояснения.

_Специальный язык -- средство прояснения_

С формализацией вроде давно ясно - это и средство затемнения, и прояснения. Чем формальнее язык, тем более узкий спектр значений берет, формальный язык заужает тот аспект явления, который можно проговаривать с помощью этого языка. Обоюдоострое орудие - дело не во вреде "любой" формализации. а в понимании, что это не безусловно добрая штука, а инструмент. который к чему-то пригоден и иногда проясняет. а в другом случае - только вредит. Если то, что Вы написали. было уже готовым изделием на специальном языке, то мне пользы от этого языка нет (речь только обо мне - может быть. есть польза для Вас и кого-то еще)

Да, мне польза есть, и, возможно, это интересно тем, кто владеет этой терминологией.

Спасибо за Ваши комментарии, очень познавательно.

Тут скорее лучше подходит пример с неудобочитаемой программой. Код открыт, а что он делает непонятно.

Лучше для чего? Модельных примеров (на экспертных системах, из криптографии, или на чем-то из machine learning) на этом "лучше" не построить.

Лучше для понимания ситуации из поста. Какой ты меркантильный:)