Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-07-09 11:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Доверие
Есть такая статья - Повседневное межиндивидуальное безличное доверие как фактор хозяйственной деятельности. В.Б.Звоновский

Предметом данного исследования является повседневное доверие, т. е. не какой-либо единовременный акт доверия, например голосование за политическую партию, а повседневная уверенность в соблюдении некоторых условий взаимодействия. Именно такой тип доверия делает возможным планирование экономической деятельности, поскольку длящаяся во времени трансакция требует от ее участников взаимного доверия.
http://ecsocman.edu.ru/db/msg/304084.html

Автор смотрит на то, как разные группы населения "доверяют" незнакомцам. Замечает, что более успешные группы более открыты - скажем, бизнесмены и руководители предприятий больше склонны доверять незнакомцам. А неуспешные слои - не склонны. В целом, говорит, не сложилось у нас с доверием... И еще: хотя автор много говорит о доверии в истории россии. начинает даже с времен царской России - тем не менее вывод такой: повседневное доверие определяется в большей степени не историей..., а спецификой деятельности, которой занимается индивид. Если попадает в "доверяющие" слои - ну и сам доверяет людям, а попадает в иную организацию - либо старого государственного покроя, либо какую новую шарагу - и не доверяет. То есть, как я понимаю - неча на историю пенять, доверие делается здесь и сейчас.

Тема редкая для экономической литературы.

В этом журнале на нее несколько раз выходили
http://ivanov-petrov.livejournal.com/639781.html
http://ivanov-petrov.livejournal.com/603712.html
http://ivanov-petrov.livejournal.com/571665.html
http://ivanov-petrov.livejournal.com/564862.html
http://ivanov-petrov.livejournal.com/563514.html
http://ivanov-petrov.livejournal.com/454558.html
http://ivanov-petrov.livejournal.com/275958.html
http://ivanov-petrov.livejournal.com/44029.html

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dennett@lj
2007-07-09 09:42 (ссылка)
Интересно, что я это сначала обнаружил прямым наблюдением - что ткань доверия в россии, по сравнению с той же тканью в америке, порвана - и что это влечет за собой серьезные экономические последствия - а затем наткнулся на книжку фукуямы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-09 09:56 (ссылка)
Да. На мой взгляд, там было два важных процесса. Советские времена рвали в клочья все механизмы обещственного доверия - усиливая личные. Блат, родственники и т.п. Ну, в общем, нормальное дело - этим многие страдали... Хоть и очень тяжело. А потом - девяностые. Когда общественные механизмы вообще в пыль. и рваться стали личные связи. Предавали друзей, кидали родных... Жить-то, мол, надо... И это было только что. Мне кажется, что когда не работают какие-либо общественные институции, их восполняют личные силы. Личные усилия людей, которые "телами" затыкают дыры в социуме. И вот тут был перенапряг - очень уж многое надорвалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dennett@lj
2007-07-09 10:20 (ссылка)
А сейчас процесс заживления ткани доверия идет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-09 10:28 (ссылка)
Сами понимаете, я могу ответить на этот вопрос только "от себя" - мнением.. Ничем не обоснованным. Кажется, да - подморозка и стабилизация увеличивают устойчивость, то есть дают возможность планировать будущее и тем самым дают пространство доверию. Но это - очень недавно после сами знаете скольких лет, кроме того - очень "внешне" - всего лишь растущая "устаканенность" - люди нашли работу, как-то приспособились и т.п., - и за какое время это проявится во внутренних нормах - трудно сказать. Вот в этом помянутом исследовании говорится - больше доверяют "бизнесмены" и т.п. Это не так много "процентов". Ну и в целом это повышение с очень низкого уровня - там еще до самых средних значений еще много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_45179@lj
2007-07-09 15:43 (ссылка)
Как раз недавно всплыла тема различия медицинского обслуживания бСССР и Канады. Идея канадского - стратификация, аналогичная Пироговской, принятой в РА. То есть сначала к семейному доктору, он посылает к специалисту, если считает нужным, специалист назначает анализы, если считает нужным, ну и тд.
И тут получается, что б-советский человек, отвыкший от общественного договора, когда ты работаешь на своей работе, продовольственную программу решают фермеры на своей, а врачи лечат тебя, потому что это их работа, такой человек пытается обойти правила и ужасно удивляется, что никто его не понимает и не поддерживает в священной борьбе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-09 16:59 (ссылка)
Конечно, отвыкнув от работающих социальных связей очень трудно снова их обретать... По себе знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Старо, старо
[info]ext_45179@lj
2007-07-09 17:13 (ссылка)
- Да, а кто нынче хорош? Вот я например, вижу летит бабочка,
головка крошечная, безмозглая, крылышками бяк-бяк-бяк,
бяк-бяк-бяк... ну дура-дурой! Воробушек тоже не лучше. Береза
тупица, дуб - осел, речка - кретинка, облака - идиоты(ржание
лошади: и-го-го), лошади - предатели, люди мошейники, а что
делать? Весь мир таков тут уж стесняться нечего...

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -