Да, понятно. Подарок. Удивительно, что рядом может существовать и другое отношение. Достаточно совсем небольших изменений - и та же самая деятельность станет по факту производством товара - предположим, неуспешного... или успешного. Само отношение меняет происходящее - ведь после того, как то же общение будет признано товаром, его формат, темы, количество и качество неминуемо изменятсяю

Конечно.
Если бы я продавал свое слово (ничего негативного в понятие продажи не вкладываю), то несомненно использовал бы жж как механизм маркетингового тестирования пробных образцов.

Мне кажется, ЖЖ сильно бы изменился, если бы его рассматривали как такой механизм.

жж хорош тем, что в нем потенциально заложены многие механизмы, в том числе и этот.

Может быть - наоборот? Не заложены? Ведь и в обычном, повседневном общении такое запросто может быть. Например, кто-то в компании воспринимает допуск в эту компанию как престижное, важное для него дело - он "купил" сюда вход (услугами и т.п.) и высоко ценит эту возможность. Воспринимает как товар - своим знакомым даст рекомендацию в эту компанию тоже за услуги. А другие люди рядом общаются от радости - и даже не думают об этом. То, что большинство считает подарком. кто-то может использовать как товар - это бывает. Но стоит нечто обозначить как товар - и действия с ним как с подарком будут осложнены. Это асимметричный переход.

Говоря, что заложены механизмы, я имею в виду структуру сервиса, позволяющую создавать записи, комментарии, облака интересов, различные уровни доступа и т.д.

Да. Но это именно такие механизмы, а не иные. Это "программы", а смыслы в них вкладываем мы сами. Нет механизма в ЖЖ, который бы был механизмом продажи текстов. Но можно сделать из какого-то механизма именно это. Как в ЖЖ нет механизма для публикации книги - но запросто можно использовать и для этого.

Механизмы заложены, но чтобы "отрыть" ту или иную возможность, необходимо зачастую стечение обстоятельств.

На ваш взгляд - чего недостаточно в блогосфере?