Неблагодарность неприятна, кто же будет спорить. Однако долг благодарности за подарок не делает подарок товаром. Изменится ли что-нибудь в отношении, если подарок перестанет быть свободным? Можно придумать - деньги за пост, за чтение, за цитирование. Можно - сделать обязательным ссылку на источник, под страхом штрафа за нарушение. Нравственная норма - сказать спасибо подарившему - исчезнет, останется законное право сслыаться и быть сосланным. Это повлияет на качества общения и отношение к нему?

Общения не будет :) Будет хозяйственная операция по продаже информации :)

Вот и мне сдается - простая перемена отношения к происходящему, восприятие его как "бартера" - пусть без денег, но торговой сделки - уже меняет ситуацию радикально. Я себя поймал на подобной штуке. Обычно я стараюсь ссылаться, если что у кого беру - и благодарить за ссылку. Но если мне то же самое, что я стараюсь делать добровольно, вменяют в обязанность - я, пожалуй, прекращу чтение данного источника. (Разумеется, это к Вам не относится... оговориваюсь на всякий случай - в условиях заглазного общения обиды вспыхивают в совершенно неожиданных местах)

Тут нужно понимать тонкость - в ЖЖ любой текст так или иначе работает в качестве топлива для раскрутки. И чем выше место у пишущего, тем больше будет стимулов для того, чтобы "держаться" за свои тексты. А уж тем более в случаях, когда такие тексты дают дивиденды, даже виртуальные. Но! в любом случае, это не повод к войне копирайтов, по крайней мере не в форме публичного принуждения. Можно (в случае, если текст дорог, был выстрадан и проч.) просто попросить "Друг, пойми, мне нужны клики и комменты, дай на меня ссылку, будь добр" - обязатлеьно дадут, практически нет таких людей, которые проигнорируют культурную просьбу. А уж обижаться - так вообще не стоит, в жизни есть бОльшие проблемы. Хотя, обижаться стоит, но в одном случае - когда ваш текст реально продает третье лицо. Тогда уж тут volens nolens товарные отношения вступают в силу.

_так или иначе работает в качестве топлива для раскрутки_

Вот в этом месте я не уверен. Это ведь тоже точка зрения. Запросто может быть человек. который скажет - текст в ЖЖ - это такой товар. И те, кто за это не берут денег - просто лопухи, рынок тут еще дикий и народ - лохи. Он прав - поскольку сам так определил ситуацию. Думаю, и с раскруткой то же самое. Поскольку на текст идут комменты,. ссылки и рейтинги - механизм так устроен - Вы правы. Но это ведь именно внешний механизм - он не говорит о целях и мотивах человека. Отчего же обязательно следует думать. будто текст для раскрутки? Человек волен себе ставить и иные цели. И авторство текста - вовсе не обязательно отмечать из соображений, чтобы автору пошли комменты. Дело в другом - у многих текстов есть автор. Можно это сознавать. можно не сознавать, но это именно так. Мне это представлется таким образом, что у текста есть голос - определенного тембра и т.п. И если его скопировать под другим именем - изменится этот тембр, иногда это важно. Конечно, есть тексты. где этот тембр не слишком важен, но есть и другие.