Kaждый сам для себя решает, то что для меня мусор, для другого подарок. Скажем, разговорилась я с незнакомым человеком в поезде, он мне о себе рассказывает, а я через его рассказ себя лучше узнаю - это подарок. А заговорил со мной другой, у меня уши вянут, а в соседнем купе сидит его единомышленник и скучает. Или Вы о чем-то о другом спрашиваете?

Может быть, и об этом. Но не получилось. Я пытался ухватить ситуацию еще не определенную, чтобы было легче справиться. Уже ясно. что лекции преподавателя в университете или уроки учителя в школе - это товар. И книги - товар, и пр. Там уже трудно спорить. А вот разговоры только начинают становиться товаром. Я хотел обратить на это внимание и потрепать эту ситуацию. Но оказалось, что собеседники не видят этой проблемы - они в большинстве своем видят разговор как общение, а это. мол, не имеет отношения к экономике, так что и слово товар, и подарок - равно неприменимы к этой ситуации.

Ну...

Разговоры с хорошим психологом тоже не товар, а подарок, как и интересные лекции в школе/университете.

Наверное я все же Вас не понимаю, поскольку в моем понимании общение не может быть товаром по определению. Товар подлежит скупке, переоценке, взаимообмену, он устаревает и портится; живой журнал - это живое общение, оно индивидуально и способно перефразироватся, как и рассматривать разные точки зрения каждую минуту.

Да, я понимаю... что не понимаете. И теперь мне надо подумать - что же тут такое возникает. что мало кто понимает. Такое ощущение, что тут разрыв культур: есть те, кто перкрасно понимает. что общение с психологом - самый обычный товар, и даже просто общение вполне может быть товаром - его. собственно, есть места, где продают и покупают. и есть другая культура, которая знает. что этого быть не может. И мне от того грустно: некоторых живьём едят. а они даже не видят. что съедены.

Ой! Вы уж Сан-Саныч постарайтесь эти мысли доходчиво сформулировать. Я вот вроде все комменты прочла, а тех кто понял вашу мысль не нашла.

"общение с психологом - самый обычный товар, и даже просто общение вполне может быть товаром - его. собственно, есть места, где продают и покупают". Ну, были софисты, есть адвокаты, так и в жж есть примитивные провокаторы, а есть и успешные, зарабатывающие деньги френдосборщики, Вы о них говорите?

Да я и не полагаю, что дело, мол, не во мне. Потому и говорю - подумать надо, отчего неясно получается.

Дело не в том. что кто-то злонамеренно искажает "прпавду" - софист там... или халтурщик. Дело в общественном отношении. Читать лекции в университете или быть психологом - это работа, за нее деньги платят, и продукт ее - излечение или образование - это товар, который покупают. Это не искажение - это норма. Честная. хорошая, нормальная работа. А вот что прооисходит с дейтельностью, когда она из бывшего свободного занятия становится проивзодством товара - это занятно. Она изменяется. И после этого прежней - не остается.

Вы говорите о том, что любое общение способно менять мировозрение, а потому может быть использовано как психологическое оружие?

Нет. совсем не об этом. Видимо, чего-то я совсем не понимаю... Думать надо.