Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-08-04 21:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Молодые
Видимо, в каждом поколении мальчики начинают думать с простейших схем. Индивидуальный террор - во имя справедливости. Массовый террор. Это средство, им может быть достигнута цель. Какая? почти любая. Страшное средство? а мальчики всегда смелые... Они ведь мало пока знают. Помню, когда мне было 17 или 18, были такие разговоры. И помню, как быстро сказывались сыгранные пьесы истории. Как же не знать народовольцев, Нечаева, Бесов, - и государство иезуитов в Парагвае, и сталинский террор... Очень быстро простые ходы были закрыты. Так не пройти - и спокойно осознавалось: этого не нужно бояться, русская история дает знающему ее противоядие против этих глупостей, а не знать ее нельзя - среди этого живем... Ну и шли к другим мыслям, посложнее.

Временами слушаю разговоры нынешних. То в гостях попадутся, то в автобусе гомонят, то на форуме. Начальные позиции те же - потому что юноши, потому что... Так всегда. А вот дальше... Оказывается, у них совсем нет этого противоядия. Сталин, Иван Грозный и Наполеон с Чингисханом для них одинаково древние и слабоизвестные. Не этим увлечены - так, едва слышали. И я слышу все более логично развивающиеся рассуждения - насчет индивидуального террора и убийства "всем известных" преступников, перехода к массовому террору, искоренения несправедливости... Мальчики честные и говорят, как думают. Чего бояться-то?

А чего они не любят - "несерьезности". Это - когда люди служат только так... не по убеждению. Серьезное для них - это когда цель, а не средство для чего-то другого. С усмешкой - про некоторых сверстников, принявших правила игры и побежавших принятой сейчас дорожкой. Честные мальчики...

Жаль. Жаль, что так легко забывается опыт. Историю русской революции надо учить и помнить.

Однако забывается. Другие заботы... А не стоило бы пренебрегать гуманитариями. Ребята, понимающие в чипах и платах, фичах и ботах - они такие же ребята. Подумаешь, лягушек резать... было, всё это было. И все ходы записаны. И коли сыгранные партии будут влегкую забывать - думаю, опять переигрывать придется. На том месте других тормозов, кроме как в мозгах у людей, всерьез-то не стоит...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]challenger@lj
2007-08-04 16:09 (ссылка)
Есть и исключения. В клановых структурах, где за молодым всегда присматривает старший наставник ситуация сильно другая. На практике это доказывается более высокой жизнеспособностью таких структур и значительно меньшим количеством ошибок.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]leo_l_leo@lj
2007-08-04 16:20 (ссылка)
Если правильно понимаю: социальное устройство и т.п., - дело не последнее. Устойчивость системы. Стало быть, уровень культуры, образование, духовность, состояние мозгов, традиции, приемственность , открытость, свободы, которые не надо добывать террором.
Сословия, опять же, которые на деле правят бал. На все на это уходят века.
Аристократа в колбе не вывести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]challenger@lj
2007-08-04 16:45 (ссылка)
Типа того. Террор как грубая сила нужен только в том случае, когда персона вне системной дележки, что более чем реально, когда человек совсем молодой. Он действительно вне системной дележки, если не состоит в клане, где это осознается. А аристократ в таком клане состоит всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leo_l_leo@lj
2007-08-04 17:05 (ссылка)
Тема большая на самом деле. Со множеством ответвлений. Я заикнулся о том, что, возможно, и нет тут прямой связи.
В устойчивом обществе / а что это, черт возьми / персона не вызовет хаос с последующим террором на уровне системы, или вызовет не очень надолго, ну... лет на 12.
Еще вспомнились слова Ф. Достоевского о том, как с кем-то из друзей, гуляя, они заговорили о том, что при всей доброте душевной и других добродетелях, доведись услышать сейчас разговор в толпе о том, что некто готовиться бросить бомбу, доносить не станут.
Он писал где-то об этом противоречии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]challenger@lj
2007-08-05 01:16 (ссылка)
Тема действительно большая, согласен. И весьма неоднозначная. По работе как-то сталкивался с изучением сопротивления сотрудника по отношению к организации, весьма похоже,только с одним исключением. Там можно сбежать в другую организацию, а из своего государства далеко не каждый может эмигрировать, не та мобильность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marina_fr@lj
2007-08-05 04:31 (ссылка)
Да не обязательно, пожалуй, клановых структур. Просто умение с интересом говорить со старшими. Тем паче, что поведение-то, обычно символично, а не прямо, политическое поведение в особенности. И понять, что ненавидели, чего хотели, можно только при личном общении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]challenger@lj
2007-08-05 08:03 (ссылка)
Умение говорить со старшими к сожалению не заменяет кланового наставника.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -