Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-08-04 21:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Молодые
Видимо, в каждом поколении мальчики начинают думать с простейших схем. Индивидуальный террор - во имя справедливости. Массовый террор. Это средство, им может быть достигнута цель. Какая? почти любая. Страшное средство? а мальчики всегда смелые... Они ведь мало пока знают. Помню, когда мне было 17 или 18, были такие разговоры. И помню, как быстро сказывались сыгранные пьесы истории. Как же не знать народовольцев, Нечаева, Бесов, - и государство иезуитов в Парагвае, и сталинский террор... Очень быстро простые ходы были закрыты. Так не пройти - и спокойно осознавалось: этого не нужно бояться, русская история дает знающему ее противоядие против этих глупостей, а не знать ее нельзя - среди этого живем... Ну и шли к другим мыслям, посложнее.

Временами слушаю разговоры нынешних. То в гостях попадутся, то в автобусе гомонят, то на форуме. Начальные позиции те же - потому что юноши, потому что... Так всегда. А вот дальше... Оказывается, у них совсем нет этого противоядия. Сталин, Иван Грозный и Наполеон с Чингисханом для них одинаково древние и слабоизвестные. Не этим увлечены - так, едва слышали. И я слышу все более логично развивающиеся рассуждения - насчет индивидуального террора и убийства "всем известных" преступников, перехода к массовому террору, искоренения несправедливости... Мальчики честные и говорят, как думают. Чего бояться-то?

А чего они не любят - "несерьезности". Это - когда люди служат только так... не по убеждению. Серьезное для них - это когда цель, а не средство для чего-то другого. С усмешкой - про некоторых сверстников, принявших правила игры и побежавших принятой сейчас дорожкой. Честные мальчики...

Жаль. Жаль, что так легко забывается опыт. Историю русской революции надо учить и помнить.

Однако забывается. Другие заботы... А не стоило бы пренебрегать гуманитариями. Ребята, понимающие в чипах и платах, фичах и ботах - они такие же ребята. Подумаешь, лягушек резать... было, всё это было. И все ходы записаны. И коли сыгранные партии будут влегкую забывать - думаю, опять переигрывать придется. На том месте других тормозов, кроме как в мозгах у людей, всерьез-то не стоит...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vidjnana@lj
2007-08-05 01:07 (ссылка)
Ну было бы странно, если бы хамы в ЖЖ стали вести себя по-другому. Хамство - явление универсальное, всепроникающее и вечное и аргументы у хамов (из тех, кто их в состоянии, конечно, вообще выдвигать) всегда были одни и те же. Вон хоть в "Собачьем сердце"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2007-08-05 08:34 (ссылка)
Это не совсем хамство, это хамство, приправленное идеологией. Более того, речь идет о Сети как о каком-то особенном неподзаконном сегменте. Многие из сетевых хамов - вполне приличные люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vidjnana@lj
2007-08-08 03:57 (ссылка)
Сомневаюсь, стоит ли называть приличным человека, который становится хамом, чуть лишь почувствует безнаказанность. Ведь думаю, дело именно в ней - в реале за хамство можно и пострадать чувствительно, в отличие от сети. По-моему, всего лишь истинное лицо вылезает в свободной-то атмосфере. А рационализировать своё хамство можно, конечно, как угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2007-08-08 11:57 (ссылка)
С одной стороны, это так. Сеть дает возможность проявить дурные наклонности - значит эти наклонности уже есть. Но с другой стороны - появилась ведь специальная идеология сетевого хамства. Что-то вроде - "быть можно дельным человеком и на три буквы посылать". Формируется представление о сети, как некоем наподвластном юридическому и нравственному закону измерении реальности. Что-то вроде этического раздвоения, нравственной шизофрении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vidjnana@lj
2007-08-09 00:24 (ссылка)
Ну да. Открытие некоей новой морали. Очевидно, кажется она какой-то очень прогрессивной. Только ведь это тоже всё было - после революции. Всякие эксперименты поведенческие, мораль нового общества, революционная принципиальность. Подростковость во всём. И "старорежимные" интеллигенты, выглядящие чудн́о и третируемые. Похоже, что подобная фаза типична для разрушения культуры. Вопрос в том, будут ли у нашей революции свои 70-80-е, когда опять культурный слой нарастёт. А что касается локальности новой морали, ограниченности её сетью, то мне это не очень заметно. Возможно, и есть люди, очень чётко делящие свои контакты на сеть и не сеть (где-то читал о немцах, которые в Германии ведут себя очень культурно, зато "расслабляются" на всю катушку на курортах). Но в целом, по крайней мере, здесь, в Сибири, я у современной молодёжи (и не только) вижу примерно то же, что и в сети.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2007-08-09 06:35 (ссылка)
Да, похоже. Просто в сети это заметней, проще проследить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -