Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-08-04 21:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Молодые
Видимо, в каждом поколении мальчики начинают думать с простейших схем. Индивидуальный террор - во имя справедливости. Массовый террор. Это средство, им может быть достигнута цель. Какая? почти любая. Страшное средство? а мальчики всегда смелые... Они ведь мало пока знают. Помню, когда мне было 17 или 18, были такие разговоры. И помню, как быстро сказывались сыгранные пьесы истории. Как же не знать народовольцев, Нечаева, Бесов, - и государство иезуитов в Парагвае, и сталинский террор... Очень быстро простые ходы были закрыты. Так не пройти - и спокойно осознавалось: этого не нужно бояться, русская история дает знающему ее противоядие против этих глупостей, а не знать ее нельзя - среди этого живем... Ну и шли к другим мыслям, посложнее.

Временами слушаю разговоры нынешних. То в гостях попадутся, то в автобусе гомонят, то на форуме. Начальные позиции те же - потому что юноши, потому что... Так всегда. А вот дальше... Оказывается, у них совсем нет этого противоядия. Сталин, Иван Грозный и Наполеон с Чингисханом для них одинаково древние и слабоизвестные. Не этим увлечены - так, едва слышали. И я слышу все более логично развивающиеся рассуждения - насчет индивидуального террора и убийства "всем известных" преступников, перехода к массовому террору, искоренения несправедливости... Мальчики честные и говорят, как думают. Чего бояться-то?

А чего они не любят - "несерьезности". Это - когда люди служат только так... не по убеждению. Серьезное для них - это когда цель, а не средство для чего-то другого. С усмешкой - про некоторых сверстников, принявших правила игры и побежавших принятой сейчас дорожкой. Честные мальчики...

Жаль. Жаль, что так легко забывается опыт. Историю русской революции надо учить и помнить.

Однако забывается. Другие заботы... А не стоило бы пренебрегать гуманитариями. Ребята, понимающие в чипах и платах, фичах и ботах - они такие же ребята. Подумаешь, лягушек резать... было, всё это было. И все ходы записаны. И коли сыгранные партии будут влегкую забывать - думаю, опять переигрывать придется. На том месте других тормозов, кроме как в мозгах у людей, всерьез-то не стоит...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]occuserpens@lj
2007-08-05 11:09 (ссылка)
[Видимо, в каждом поколении мальчики начинают думать с простейших схем. Индивидуальный террор - во имя справедливости. ]

Революция и ее оружие рев.террор - вовсе не упрощенная схема. Во всяком случае, она не проще и не сложнее любой другой социальной ситуации.

Нет здесь и определенной связи с возрастом. Да, конечные исполнители революционной борьбы как правило молоды и наивны, но к организаторам это вовсе не относится.

Один пример перманентной революционной ситуации - средние века, когда религиозная революция была не исключением, а нормой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-08-05 12:06 (ссылка)
я, видимо, не в курсе. что вы имеете под рев.ситуациией в ср. века? это вы о крестоавых походах против еретиков в провансе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-08-05 13:12 (ссылка)
Я больше думал о Жанне Д'Арк - это явно доренессансная фигура и классический тип религиозного революционера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]occuserpens@lj
2007-08-05 13:15 (ссылка)
Почему-то запостилось анонимно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-08-05 14:14 (ссылка)
Жанна - религиозный революционер? К сожалению, не понимаю. Почему Вам кажется. что ее интересно так рассматривать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]occuserpens@lj
2007-08-05 14:31 (ссылка)
Недавно читал Генриха VI.I. Там есть Жанна и оказывается, что она ведьма! Поскольку пьеса написана с английской точки зрения, поддержка обвинений против Жанны очень понятна.

Но что означает слово "ведьма", в чем состояла связь Жанны с дьяволом? Да в том, что она придерживалсь революционно-националистической религиозной идеологии, враждебной по отношению к англичанам!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-08-05 16:08 (ссылка)
Вы серьезно? Видимо. я не понимаю мотивов. по которым Вам интересно делать такие заключения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-08-05 18:52 (ссылка)
Может, это от того, что я внимательно слежу за войной в Ираке?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -