Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-08-14 07:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Подарок
Социальная жизнь сейчас организована в основном как торговля, покупка товаров. Покупка освобождает от привязанности, оставляет свободным. Заплатив, мы ничего больше не должны.

Дарение связывает. Приняв дар, получаешь взаимоотношения. Покупки атомизируют общество, высобождая индивидов, выделяя в обществе элементы, связанные лишь внешне - через разделение труда. Дарение скрепляет общество, усиливая внутренние связи.

Такая штука, как ЖЖ, основана на дарении. Люди бесплатно делятся чем-то, иногда стоящим некоторого труда, занимающим время - и кому-то нужным.

Почему мы чувствуем себя не лучшим образом в этом потоке даров?

Дар, который совершается с целью привязать к себе того, кому дарят - "неправильный" дар. И потому тексты, направленные на личные цели - привлечь внимание, повысить рейтинг - ощущаются как что-то неверное.

Дар должен исходить из потребностей другого. Когда дарят то, что не нужно самому дарителю, или просто мешает, а выбросить жалко - это не хороший дар. Когда дарят дешевое. везде валяющееся - отнимают время. Что такое подарок, все, конечно, знают. И все равно как-то позабывают... Приятно видеть "Подарковедение" http://0lenka.livejournal.com/208289.html

Поэтому дару трудно быть массовым, "для всех". Лучше всего индивидуальный подарок, важный именно для конкретного человека. И лучше. когда именно в этом он нуждается, этого хочет.

Вот в этом поток дарений, который представляет собой ЖЖ, - плох. Дарится всем без разбора, занимая время, дарится иногда небескорыстно, для увеличения числа френдов, потехи самолюбия, дарится ненужное. А создавать тексты для немногих людей - это противоречит "функционалу" ЖЖ. С тем же успехом можно по элетронной почте посылать. Так обесценивается поток подарков. Интересно, можно ли с этим что-нибудь сделать? Умнее френдовать? Делать записи для групп? Думать, что важно другим, а не "самовыражаться"?

И тут выступает ещё одна грань дара. Непринятая жертва, отвергнутый дар рождают зло. Оно так и происходит на свете. Дар, принесенный не вовремя, сделанный неуместно, с неподобающими мотивами, не тому. кому следует - часто бывает отвергнут. Дар сверх силы - "недопотреблен". Тут я бы вставил образ - прокручиваемая лента. Множество отвергнутых даров.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: А если по другому?.
[info]ivanov_petrov@lj
2007-08-14 03:53 (ссылка)
Я разве говорил про "плохое"? Можно исследовать, конечно. Это то же самое, как Вы общаетесь с окружающими - дружите, разговариваете и т.п. - в т.ч. с родными людьми - а потом они узнают. что Вы исследовали их, у вас задачи изучения психологии. Думаю, много неловкого получится. А если Вы честно перед началом общения предупредите - я буду исследовать. а не "просто так" общаться - то многие могут столь же честно не общаться с Вами. В этом тоже нет ничего плохого. Просто не хотят.

Нет, я не соглашусь, что у меня - исследование. Вы путаете "собственные" цели и приписанные. "естественные" и искусственные системы. От того. что я камнем могу забить гвоздь, не следует, что камень был выпечен природой в качестве молотка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А если по другому?.
[info]petrazmus@lj
2007-08-14 05:52 (ссылка)
Я понял фразу "их вычеркиваем", как "их не принимаем", "они нам несимпатичны".
Ваше сравнение про общение с окружающими и родными не до конца справедливо. Разве человек общаясь не делает по результатам общения аналитики и выводов? Разве в процессе общения он не корректирует свою манеру общения? Что это - если не исследование? Весь вопрос тогда просто в моменте формулирования Т.З.До или после?
Вы говорите что у Вас не исследование, и я Вам верю, но это же не запрещает мне исследовать и иную версию, и убеждать Вас в том что Вы все-таки исследователь. Или просить убедить меня в обратном.
Это и есть общение, в котором возникают "подарки" и "дары"
Молоток кстати сделан не природой, ей все равно чем забивается гвоздь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А если по другому?.
[info]ivanov_petrov@lj
2007-08-14 07:17 (ссылка)
вычеркиваем из тех, кто дарит. Если есть желание подвергнуться исследованию или в нем поучаствовать - можно и не отвергать.

_Что это - если не исследование?_
Думаю, это связано с моноидеей. Разумеется. Вы всю жизнь можете описать как процесс исследования. Я тут же предлагаю другие исчерпывающие метафоры: вся жизнь есть любовь; жранье и испражнение; процесс распределения ограниченных ресурсов; охота; подвиг и жертва... можно продолжать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -