В 14 лет я пожирал фантастику тоннами. Фэнтези тогда не было, а то и его бы "жрал".
И хорошую и плохую.
Причем читая Стругацких или скажем Саймака - прекрасно понимал - это да! А скажем какого то (ну не помню уже, советский какой то, с явными коммунистическими заскоками всякие) - понимал, что собачатина.
А все равно читал и помнил это все.
Так что не вижу никаких противоречий.
Кстати например Миллиард лет у тех же Стругачей никакого советского опыта не требует.
А Пикник в этом смысле можно читать как отличный триллер. Не говоря уж про Обитаемый остров.
Вообще не считаю, что у Братьев социальная составляющая ключевая. Но это кому как возможно.

Да, я тоже внутренне смутился, когда услышал это уверенное - про социальную фантастику. Может, оно и так... Но Стругацкие уже так вошли в меня, что мне дико их квалифицировать как социальных фантастов. Образы слишком сочные и живые.