Извините, за неясность. По профилю моих читательских пристрастий в англоязычной блогосфере часто приходится сталкиваться с обсуждениями темы левизны американских (и не только) гуманитариев. Много умных вещей было сказано. Люди, т.е. эти самые лево-либеральные гуманитарии, пытаются объяснить себе, почему так получилось, что авторитетных право-консервативных имен в гуманитарных науках (исключая экономику, естественно) сегодня совсем-совсем мало. Нет ли здесь какого-то подвоха восприятия, либерального самообмана. В этом свете начинаешь с подозрением посматривать и на собственную виртуальную левизну - почему нравится читать левых и неприятно читать правых.

Откуда ни возьмись приходит Шмеман (спасибо за наводку, кстати, я тоже его сейчас читаю) и говорит два главных слова: "Нет мечты" и несколько комментирующих: "страсть к status quo, а на деле - логика власти и наживы". Не знаю, как кому, а для меня эти слова - как резкий жест, вытирающий запотевшее стекло.

Конечно, это особенности моего восприятия, его тематической нагруженности. Я отдаю себе отчет, что для кого-то слова Шмемана будут пустым звуком. Его же давешние слова про "Локков, Юмов и Спенсеров" могли бы быть пустым звуком для меня, если бы я сам так не думал когда-то давно.

Добавлю, во имя пущей ясности, что понятое мной из слов Шмемана почти совсем не в плоскости моральных оценок. Для меня в "нет мечты" важно не плохо или хорошо (плохо, но какая-нибудь оголтелая "чевенгурщина" ничем не лучше), а именно качественное состояние. Выражение "страсть к status quo" кажется мне прекрасным своей точностью.

Благодарю Вас. Да, тут особенно замечательно, когда можно встретиться с человеком в мире мыслей. Опредееленно и точно узнать - да. вот здесь я был - много лет назад... А он тоже был - вот тогда-то. И, может быть, тоже потом куда-то еще отправился, не сказавшись дневнику. И найти помощь - вот, и здесь был этот человек, и уже осмотрелся, хорошие дает ориентиры...