ivanov_petrov: Ошибки прогнозов

Ошибки прогнозов

vadim-i-z@lj дал ссылку на http://paleo-future.blogspot.com/2007/09/french-prints-show-year-2000-1910.html

хорошо бы выцепить наиболее характерные ошибки, которые допускаются при представлении будущего. То есть что в первую очередь вызывает отторжение - "этого не может быть", "вот глупость". Сразу видно: моды, манеры (горничная и пр.). Очевидная штука - недооценка трудностей управления (роботы-парикмахеры) и механики. Экономические проблемы - что-то вроде и можно построить, но чтоб стало массовым... И вот таких вот ошибок бы набрать, систематизировать - и к современным прогнозам приложить... Вот http://ivanov-petrov.livejournal.com/398264.html говорили о подобном. Интересно бы применить аргументы... Скажем, мечтают о нанозаводах и наноматериалах самовосстанавливающихся. о квантовых компьютерах, космическом освоении. И - мы теперь ведь осторожные, да? - не на сто лет, а пусть на 500... Не жалко. Представить прогнозик - и тут же прикинуть: а не вкралась ли та же ошибка, что в этих смешных... Где пожарные с крыльями летучих мышей. Безумная техника... Как использование экзоскелета для работ грузчика.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

tay_kuma@lj
2007-09-16 16:01 (ссылка)

Есть старый рассказ Станислава Лема «О невозможности жизни», «О невозможности прогнозирования» (1971). Вот цитата.

Здесь автор провозглашает тщетность предвидений будущего, основанных на вероятностных оценках. Он хочет показать, что история сплошь состоит из фактов, совершенно немыслимых с точки зрения теории вероятностей. Профессор Коуска переносит воображаемого футуролога в начало XX века, наделив его всеми знаниями той эпохи, чтобы задать ему ряд вопросов. Например: «Считаешь ли ты вероятным, что вскоре откроют серебристый, похожий на свинец металл, который способен уничтожить жизнь на Земле, если два полушария из этого металла придвинуть друг к другу, чтобы получился шар величиной с большой апельсин? Считаешь ли ты возможным, что вон та старая бричка, в которую господин Бенц запихнул стрекочущий двигатель мощностью в полторы лошади, вскоре так расплодится, что от удушливых испарений и выхлопных газов в больших городах день обратится в ночь, а приткнуть эту повозку куда-нибудь станет настолько трудно, что в громаднейших мегаполисах не будет проблемы труднее этой? Считаешь ли ты вероятным, что благодаря принципу шутих и пинков люди вскоре смогут разгуливать по Луне, а их прогулки в ту же самую минуту увидят в сотнях миллионов домов на Земле? Считаешь ли ты возможным, что вскоре появятся искусственные небесные тела, снабженные устройствами, которые позволят из космоса следить за любым человеком в поле или на улице? Возможно ли, по-твоему, построить машину, которая будет лучше тебя играть в шахматы, сочинять музыку, переводить с одного языка на другой и выполнять за какие-то минуты вычисления, которых за всю свою жизнь не выполнили бы все на свете бухгалтеры и счетоводы? Считаешь ли ты возможным, что вскоре в центре Европы возникнут огромные фабрики, в которых станут топить печи живыми людьми, причем число этих несчастных превысит миллионы?» Понятно, говорит профессор Коуска, что в 1900 году только умалишенный признал бы все эти события хоть чуточку вероятными. А ведь все они совершились. Но если случились сплошные невероятности, с какой это стати вдруг наступит кардинальное улучшение и отныне начнет сбываться лишь то, что кажется нам вероятным, мыслимым и возможным? Предсказывайте себе будущее, как хотите, обращается он к футурологам, только не стройте свои предсказания на наибольших вероятностях...

http://tay-kuma.livejournal.com/18222.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-09-16 16:19 (ссылка)
	Да, понятно. Про вероятность - это он зря... Смотря какие факторы принимать во внимание. Понятное дело, сатира. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tay_kuma@lj 2007-09-17 13:27 (ссылка)
	Стоит прочесть весь рассказ. У меня там есть на него ссылка. Он дает поводы и посмеяться и задуматься. (Ответить) (Уровень выше)

	turchin@lj 2007-09-16 18:13 (ссылка)
	взял цитату себе внутрь текста "структура глобальной катастрофы". (Ответить) (Уровень выше)

dobryj_manjak@lj
2007-09-20 18:04 (ссылка)

Вообще про атомное оружие в 1911 году написал Уэлс в "Освобождённом мире". Кстати, на мой взгляд, самое интересное и загадочное из его произведений. И малоизвестное, в отличие от попсового "Человека невидимки" и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tay_kuma@lj
2007-09-21 08:55 (ссылка)

Фантасты угадали множество будущих изобретений. Например в одном из рассказов Жюля Верна упоминается электросчетное пианино. Но никто и никогда не принимал эти догадки в качестве футурологических прогнозов.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -