Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-09-17 13:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гражданское общество
В самом деле - битая идея. Совокупность неправительственных организаций... Задуманная как противовес всесилию государства. Но плохо живет понятие, составленное на оторицательном признаке. "Назло" другому понятию живёт и только от него жизнь получает. Привлекает внимание прежде всего именно к правительственным... И не качество какое у них, неправительственных, главное - а главное, чтобы было их много и "не-". А чего много? А не важно.

Кроме того, нет такого единства. Весь мир, кроме крысиного хвостика - плохо выделенный класс.

А вот бы подумать и выделить - какие реальные единства скрываются за этим беспорядочно придуманным, вроде вороньего гнезда, понятием. (Ну нужно оно было шотландцам - у них свои игры.... И пусть Фергюсону оно пригодилось - что попусту повторять-то?)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vagonsky@lj
2007-09-17 08:16 (ссылка)
Я не имел в виду, что ГО - это в первую очередь объект. По-моему, это, скорее, способ или возможность донесения "наверх" сигналов от общества.
Власть устроена так, что при ее формировании не учитывается большое число групповых интересов. Поэтому обществу ничего не остается, кроме как подавать сигналы об этих интересах путем, в некотором смысле, неформального диалога с властью (начиная от круглых столов и заканчивая демонстрациями протеста). Гражданское общество - это общество, в котором этот диалог налажен и функционирует, т.е. в котором для любой ассоциации аквариумистов есть возможность эффективно донести свой интерес до власти. Как это может быть устроено - наверное, это уже вторично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-17 08:28 (ссылка)
Тем самым ГО - понятие не объектное, а функциональное? Лишний дублер "обратной связи"? Попросту - какие бы разнородные средства мы ни вписали в список - одни пишут в газету, которая может быть прочитана властью, другие образуют какие-то коалиции с митингами, третьи утром, спустив ноги с кровати. непосредственно сообщают власти о своих нуждах - всё это вместе и есть ГО. Тем самым о единстве и устройстве ГО говорить бессмысленно. Это принципиально разнородные вещи. с разными механизмами функционирования, разными субъектами. разными путями и пр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vagonsky@lj
2007-09-17 08:39 (ссылка)
О единстве, думаю, бессмысленно. Устройство же может быть разным, как разным может быть устройство власти. Тем не менее, мы можем говорить о том, что в данном царстве-государстве сильная или слабая власть. Аналогично, можно говорить о том, что существует сильное или слабое гражданское общество, а уж каким путем оно функционирует - возможны варианты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-17 09:51 (ссылка)
Понятно. То есть Го как объектов не существует, напротив - существует Власть, и в соответствии с устройством этой атегории нам надо объединить все способы доведения до нее информации, которую она не получает регулярным образом. Не властью организованная обратная связь - ведь если власть сама позаботилась о таком институте, мы его в Го не включим? Так что тут центральная категория - Власть и ее устройство, а прочие штуки, к ней прилипшие для более полного описания функционирования, мы смешиваем в понятии ГО, определяемом внешне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vagonsky@lj
2007-09-17 11:17 (ссылка)
Видимо, я говорю об одном аспекте, о взаимоотношениях между ГО и властью и ГО как дополняющую (и отчасти конкуретнтную) структуру. Власть в этих рассуждениях как бы присутствует по дефолту.
Если пытаться абстрагироваться от общественного запроса к ГО как к альтернативе власти, то будет совсем другой фокус разговора, "гражданскость" как характеристика общества в целом, но об этом лучше сказали другие товарищи.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -