"Конница Сурены была двух родов: тяжелая и легкая. Первая носила почти полное предохранительное вооружение, а именно кожаные латы и наножники, покрытые бронзовыми или железными чешуями, и железные шлемы; щитов не было, так как всадники считались достаточно предохраненными латами. Копья были очень длинны и тяжелы, так что значительно превосходили римские. Кроме того, они имели луки и короткие мечи или ножи за поясом. Луки и стрелы были очень велики и последние пробивали всякое обыкновенное снаряжение, вместе с тем полет их был очень быстр. Лошади имели также закрытия для головы, груди и боков, подобно всадникам, из кожи с металлическими чешуйками. Атака производилась сомкнуто и полным ходом, рассчитывая на силу удара и действие копьем.
(это, правда, парфяне, но задолго до описанные событий. С.Ж.)
...
В сражении при Мурзе в 351 г. сыну Константина, Констанцию, удалось одержать решительную победу над Максенцием благодаря энергичной атаке его тяжелых латников, которые в своих чешуйчатых панцирях своими тяжелыми копьями сломили сопротивление галльских легионов."
( Денисон Дж. История конницы)

При движении шагом копьё (не метательное) малополезно, и непонятно, зачем при такой тактике его сохранять.
Так что, полагаю, либо домыслы, либо встреча разложившейся и слабообученной кавалерии (или, возможно, обучавшейся - но парадному строю и полицеской службе) с полноценной кавалерией. Можно ссылку на описание?

из этой книги http://ivanov-petrov.livejournal.com/742822.html

Почему малополезно?
Вроде бы те же фаланги двигались быстрым шагом или вообще стояли в обороне.
Плотный строй с копьями хоть шагом, хоть бегом - вполне устойчив.
Нет?

Они друг друга подпирали, а копья образовывали непроходимую стену. Конницу же более чем в две шеренги не строили...

Например конница ливонского ордена при Чудском озере.

Полагаю, рыцари были в 1 или 2 ряда, за ними кнехты.

Вроде все складывается, если предположить, что византийцы обычно атаковали рысью (т.е. не галопом), что ошибочно перевели/интерпретировали как "шагом". И были удивлены, встретившись с атакой на полном скаку.

Боёв византийской тяжёлой конницы с норманнами было не так уж много...

Любая _тяжелая_ конница атакует рысью. Про галоп - сказки (точнее, путаница). ИМХО ошибка перевода не в этом. Вот если имелось в виду, что византийцы атаковали СТРОЕМ и столкнулись с норманнами, атакующими поодиночке (а в таком случае единственно возможен галоп) - тогда картинка приобретает смысл.

Ага, согласен :-)