Есть документы, которые историки считают подлинными -NOMOS STRATIOTIKOS (Воинский закон) .Там про кавалерию тяжелую нет ни слова.А уставы, законы - это парадигма третей фазы, то есть пишут только об известном и устоявшемся.
Что такое вообще тяжелая кавалерия ? Впервые она возникла в Италии,,самой "горячей" точкой Европы по интенсивности конфликтов (71 крупное сражение, 51 осада)
Основная тактическая еденица у кондотьеров-"копье" состояло из трех человек: двух латников и одного пажа.Первый латник (capolancia) носил более тяжелое вооружение и считался ударной силой (armigero vero), второй был оруженосцем (piatto) и, несмотря на более легкий доспех, тоже считался тяжелой кавалерией. Паж (paggio, ragazzo) исполнял роль слуги в походе и очень редко, случайно, роль вспомогательного бойца на поле боя.
Сохранились и документы по оплате.Месячная оплата -10-13 дукатов на копье.Тенденция была такова, что чем более длительным был срок найма, тем меньше была месячная оплата.
Во Флоренции 12-14 в. мастеровой получал 20 - 25 дукатов в год, хороший мастер в два раза больше. На один дукат можно было купить около 400 л красного вина или 50 кг мяса. Боевой конь стоил 60 дукатов!
Применение тяжелой кавалерии сопровождалось грамотно поставленным тыловым и материально-техническим обеспечением (полевые кузни, ветеринары,сервы ухаживающие за лошадьми).При ведении кампании итальянцы использовали три вида снабжения: из обозов, идущих из баз; из складов, создаваемых в районе операций; и, наконец, наиболее распространенный способ, покупку на месте. . Если территория была вражеской, то о покупках на месте, естественно, речь не шла. В каждой армии имелись отряды guastatori (разорителей), состоящие из легкой кавалерии, в чьи функции входило, помимо нанесения ущерба территории врага (диверсионные действия), снабжение своих частей захваченным провиантом, в первую очередь фуражом для боевых коней.
Ну а революция в военном деле, в частности боевое применение тяжелой кавалерии, распространилась по Рейну и Дунаю по всей Европе.
В средние века рыцарь на коне безраздельно властвовал над старушкой Европой. В степях Азии резвились всадники Чингисхана. -Тамерлана.Но не ранее.

Спасибо, очень интересные детали.

0. Nomos Stratiotikos это дисциплинарный устав. Тактика и вооружение там не рассматриваются вообще.
1. А парфяне, скажем, с катафрактами, никогда не существовали? Да и европейское рыцарство несколько старше итальянских кондотьеров...

Забавно видеть людей, которые до сих пор не слыхали о сарматах или древних тюрках, да?
;)

Согласен,но если о римской армии мы знаем благодаря «О военном деле десять книг» Флавия Вегеция(систематизировал римские военные руководства и конечно более достоверен,чем Ливий с его версией гибели экспедиционного корпуса Красса от парфянских стрел)
Nomos Stratiotikos -воинский закон, по которому можно делать выводы, что основная боевая еденица в византийской армии -стратиот (профессиональный пеший воин как и римский легионер).Конечно и у римлян и у византийцев были кавалерийские вспомогательные подразделения, из союзников.Даже скажу в состав Ромейской империи входили области с маврами или персами или турками-сельджуками ,коренными кстати жителями Малой азии)-прирожденными всадниками.Но в ходе победного шествия ислама ( с середины 7-го века по )эти области отделились и Византия мало-помалу проигрывала им военное противостояние, вплоть до потери малоазийского полуострова.
Европейское рыцарство начало формироваться сначала в Италии,потом в ходе Реконкисты.Ведь каждый воин принимающий участие в борьбе получал и землю и статус.Кондотьеры (в том виде как о них пишет тот же Макиавелли -это вершина воинского исскуства средних веков)они же развивались не на чистом месте.Да и вообще солдат-от слова "сольдо",цивилизация шла из итальянских полисов.И ее идеологическое обеспечение (Ариосто,Тассо и.т.д.)
Очень хорошая книга есть у Ле Гоффа (школа "Анналы") на этот счет.
По поводу парфян и катафрактов я придерживаюсь критического взгляда историка военного исскуства Дельбрука.Не поленился он посетить места так называемых "многотысячных" сражений и сделал интересные выводы и по применению конницы тоже.
Есть мнение что и военное дело стимулирует развитие технологий,но и без достижения определенного уровня металлообработки (белое каление) и.т.д. некоторые вещи просто не возможны.Тяжело вообще судить о чем то в глубину далее 15 века.Многого мы не знаем и уже не узнаем.Источники противоречивые.
Я вот пытался узнать когда впервые в Европе стали применять рубанок,пилу и сверло.А какое без них кораблестроение?

1. Nomos Stratiotikos - отнюдь не единственное сочинение об армии Византии. И, собственно, описывает именно обязанности и ответственность стратиотов, не "воинов вообще".
2. Стратиоты были и конные. А если брать в историческом разрезе - то первоначально только конные, поскольку в стратиоты зачисляли ополченцев со своими конём и вооружением. Потом пошла дифференциация.
3. Рыцарство начало формироваться задолго до эпохи войн в Италии, и кондотьеры - это уже разложение рыцарства. Собственно, само слово "рыцарь" - германизм.
4. Когда Карл Великий создавал свою империю - Италия была полуразрушенной окраиной.
5. Макиавелли - в военном деле авторитет... весьма условный. Чего только стоят его идеи придумать построение пехоты против артиллерии...
6. Изобретателем пилы, согласно античным источникам, считается Дедал. При всей условности легенды ясно, что в античности пила это нечто, изобретённое очень давно.
5. К

В моей картине мира Carlomango -собирательный эпический мифический персонаж,как и его империя,как и волосатые короли,как и Роланд и.т.д.

Ой-ыэй, как вы неправы... Даже легендарный Роланд - вполне историческая личность.

Тогда, правда, откуда Византия взялась? Её тоже нетути, согласно самой продвинутой версии такой истории...

Дельбрюк? Так я и думал. Увы, вне истории старушки Европы его мнение абсолютно ничего не стоит. Он слишком многого не знал и был чрезмерно пристрастен именно в том духе, о котором я и говорил - "все лучшее придумали древние английские джентльмены".

Да, и еще несколько моментов.
Турки-сельджуки - выходцы из нынешней Туркмении, туркмены они. Появились на территории нынешней Турции примерно в 9-10 веке, вытесненные из Средней Азии теми же древними тюрками (или тюргешами, не помню точно).
Рыцарство начало формироваться во Франкском государстве примерно при Каролингах, оттуда и пошло по всей Европе.
Италия после Юстиниана - занюханная окраина, которую грабили все, кому не лень. В итоге там осели битые всеми окружающими народами лангобарды, больше просто никто не польстился. К этому времени потомков латинян в Риме фактически не осталось - вымерли как мамонты - и город был заселен разномастным сбродом преимущественно малоазиатского происхождения. Цивилизация пришла в итальянские города из Прованса, когда оттуда выперли альбийгоцев.
Я несколько округляю краткости ради, но суть дела именно такова.

Интересное у вас видение мира.Но мягко говоря с новой школой историей не совпадает.Были ли те Каролинги?
Формат сетевых заметок мне просто не позволяет внятно дать картину развития цивилизации в среднеземноморском бассейне.Но по моему никаких "темных веков" и не было.Всякий незашореный исследователь истории строительных технологий и.т.д. в этом уверен.Вся архитектура тосканы -развитие прямое этрусской.
Вообщем тут без ссылок на теории Ильи Пригожина и синергетику не обойдешся.Не бывает "Утерянных знаний" и разрывов процессов в самоорганизующихся системах.Официальная история -это политическая пропаганда опрокинутая в глубь веков.И к естественнонаучному знанию об развитии человеческой цивилизации не имеет отношения.Но уже идет смена парадигмы.Начали французы реально реконструировать историю Европы.

Увы вам: эта ваша "новая школа" не стыкуется с реальностью. Ну никак не стыкуется. Орхонские надписи - это, конечно, предвыборная пропаганда. Но предвыборная пропаганда 9-го века.

Что-то вроде немного - рыцарю с оруженосцем и пажом в год зарплата пяти подмастерьев?
Или они все больше на подножный корм рассчитывали? типа, это минимум, чтоб с голоду точно не подохнуть - а реальный заработок на добыче и выкупах?

Ремесленники очень хорошо получали.И подмастерье -это не подай-принеси, а вполне уважаемый человек ,лет 7 готовится с индивидуальным изделием просто к экзамену на мастера, а некоторые и до седых яиц честолюбия не имели и так и ходили в подмастерьях.
По оплате смотрите в суть.Указанные цифры -это тариф,предоплата,нет сольдо-нет солдата.Вы знаете почему Макиавелли кондотьеров не любил? Он считал, что кондотьеры слишком много получали, слишком мало воевали и почти никого не убивали, предпочитая вместо убийства пленение врага.
А зачем им кровожадное убийство? Лучше получить выкуп.Потом воевали то по правилам,для ребят это была работа без взвизгиваний и замполитов,кто не участвовал по здоровью в полевых операциях потом вливался в цех "браво"-городских киллеров.В полисах убивать было никого нельзя-за это буквально рвали на части.Можно было только заказывать специалистов для силовых решений конфликтов.Кто их не соблюдал моментально вылетал из сословия.Уже позже центр боевой подготовки переместился в Нюрнберг.Возникли братства мечников и знаменитые ландскнехты.И "понятия" -воинская аксиология изменилась не в лучшую сторону.Нонкомбатантов местами начали резать.
Ну а полный песец пришел вместе со скотами-шведами и Густавом-Адольфом на всю голову отмороженными в начале 17-го века.Вермахт по сравнению с ними -детский сад и цыплята.Резали все что движется.

Ну, реалии гуситских войн вы явно подзабыли. Вот уж где порезвились ребятки... Можно спокойно сдвигать дату полного песца на два века раньше.

Да по поводу метательного оружия.Полное отсутствие в составе “копья” людей, оснащенных метательным оружием, объясняется наличием больших наемных пехотных контингентов, причем оплата профессионального арбалетчика была равна оплате латника (4 дуката в месяц!)