> все же не понял... но уже на другом уровне

Это очень правильно. И от этого бывает очень интересно.

"Наш" и "свой" - разные вещи. Сходство кругов здесь ни при чём. Мне понятны мотивы поступков "нашего", хоть он и не "свой". Я по физиономии вижу, кто он и что он, по одному слову, которое он признёс. А здесь я по физиономии ничего не вижу. Это ужасно, на самом деле. Смотришь - и не понимаешь, кто это? Чё он вытворит через минуту, этот благообразный профессор в очках, если ему на хвост наступишь? Бог его знает. Был абзац на эту тему, я стёрла. И так слишком много.

А что у вас нет объективного знания России, всё-таки не верю, это всё-таки некоторое кокетство. В глубине души вы знаете, что это знание у вас есть. Потому что любите. А любовь - это всегда знание. "С чего начинается Родина" -- объективно пел Утёсов. И все прекрасно понимали, о чём он поёт, несмотря на разные "мнения".

Впрочем, глобализация. Дети моих друзей (российских) уже другие -- больше "человеки мира". Для них земной шар вполне себе дом родной. Так что мои рассуждения, возможно, устарели.

*"С чего начинается Родина" -- объективно пел Утёсов.*

Объективности для следует заметить, что это пел все-таки Марк Бернес:)

"Чё он вытворит через минуту... Бог его знает" + 1! (хотя, конечно, примерную реакцию, опираясь на опыт etc., представить можно, но у меня в лучшем случае получается пятьдесят-на пятьдесят).

>> пел все-таки Марк Бернес

Ньютон и Эйнштейн, Шекспир и Пушкин и даже Лондон и Париж для меня взаимозаменимы, а то и неразличимы. Был бы контекст.

>> в лучшем случае получается пятьдесят-на пятьдесят

Именно так. Ужасно нервная обстановка :)