Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-09-21 15:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дневники Шмемана: "у американцев предельно неразвита внутренняя жизнь"
Американская болезнь: патологическая боязнь не быть популярной, выпасть из круговой поруки того социального микроорганизма, к которому принадлежишь. Сколько в Америке держится на этой псевдодружбе, псевдоинтересе друг к другу, на своего рода "ритуальном" и "символическом" единстве. И все это из-за боязни, столь же патологической, остаться, хоть и на короткое время, в одиночестве. У американцев предельно неразвита внутренняя жизнь. Ее сознательно заглушают, заговаривают вот этой "круговой порукой". И когда она, внутренняя жизнь, пробивается через всё это, человек впадает в самую настоящую панику и бежит к психхиатру излечиваться от нее... Это же относится и к американскому браку. Он либо распадается, либо муж и жена живут в какой-то мучительной, тоже "панической", зависимости друг от друга. И это так потому, что американцев с рождения учат adjustment to life. Учат и в семье, и в саду, и в школе, и в университете. Поэтому всякое выпдение из социума американец переживает и воспринимает как угрожающий симптом maladjustment, требующий моментального лечения. Я часто спрашиваю себя...: почему в семинарии такое напряжение? Ответ прост. Потому что все живут только "по отношению" к другим, ко всем, им все время есть "дело" до других... Они думают, что это христианская любовь. Но это совсем не христианская и не любовь. Это все время на деле предельно эгоистическая забота, страх о себе, боязнь не иметь в других свидетельства, удостоверениея своего собственного существования. Высшая похвала: "He relates well to people".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zavva@lj
2007-09-21 08:55 (ссылка)
А почему только американцы. Это и про нас в не меньшей мере. В части отсутствия внутренней жизни и болезненной зависимости друг от друга.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2007-09-21 09:09 (ссылка)
Тут интересней момент "то же, да не то же". Безусловно, в России общинное начало всегда было сильно, но если очень многих людей коробит американская модель общинности, значит она сильно отличается. Иначе бы ее никто и не замечал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurvor@lj
2007-09-21 09:17 (ссылка)
Тут важно не делать слишком вольных обобщений. "Американской модели общинности" на самом деле нет :)

Заметь, что когда ты приходишь в гости, например, в глаза тебе бросается то, что необычно для тебе. А то, что обычно, ты, как правило, и вовсе не замечаешь. Т.е. среди некоторых людей это вот - бывает. И оно - заметно. Но обобщать - не стоит :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2007-09-21 10:16 (ссылка)
Никакой социальной модели "на самом деле" нет. Остального и вовсе не понимаю: Шмеман заметил и отметил то, что замечают многие. Вот и все.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zavva@lj
2007-09-21 09:26 (ссылка)
коробить может а) по причине знания на уровне пропаганды, б) по причине подобия и узнавания себя
Я не столько об общинных началах. Они скорее всего сильно разные. Утрируя можно сказать, что мы болезненно пытаемся избавиться от общинности, а американцы равно болезненно навязывают ее себе. Но в какой-то точке движения наблюдается сходство.
Я больше говорил о бытийной (не бытовой) несамостоятельности, неспособности обслуживать себя психологически что ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2007-09-21 10:24 (ссылка)
Во время Шмемана пропаганда не критиковала американскую круговую поруку. Хотя, конечно, причины могут быть разные.

Насчет неспособности обслуживать себя психологически я не совсем понял - Вы это относите к американцам или русским?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -