Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-09-28 20:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Женское священство
По странному случаю подумал о возможности или невозможности. Что говорить, что это не моя тема... Это лишнее. Скажу, как подумал. В христианстве. Женщина-священник. Это возможно, но есть необходимое условие. Это даже слабо сказано, не звучит - необходимое... Спрашивают: можно ли принять яд. Один ответит: нет. И яд примут, а советчика осудят - потому что ограничивал, не понимает свободы. Другой ответит: да. И будет соучастником самоубийства. Но есть и третий ответ: да, но надо принять противоядие.
Женское священство возможно только в обновленном христианстве. Как, почему, каким образом - совсем особенный разговор, не мне его вести, да и у каждого, касающегося темы, уже наготове все ответы, так что и не надо. Но в "старом", наличном христианстве - нет.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: хе
[info]seminarist@lj
2007-09-28 16:05 (ссылка)
Напротив, в таких случаях, когда собеседники друг друга не понимают, и нужно разжевывать каждое слово.

Т.е. Вы имеете в виду, что медицина умерла (стала ремеслом, дисциплиной и т.д.) и ПОЭТОМУ стало возможным появление врачих? Но это произошло в СССР по политическим причинам, а в США не могло произойти по экономическим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хе
[info]wtoroi@lj
2007-09-28 16:34 (ссылка)
:)
женщину пустили на будмайданчик.
там чего только нет - политики ссср, экономики сша, искусства и вагоновожатых. ну не хочет она быть православной священницей. ну, испослать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а вот и нифига
[info]ex_ex_blog4@lj
2007-09-28 16:48 (ссылка)
правильно читается такЪ: будмайданчык
быть может, вы имели ввиду "исполать"?

Совершенно верно: не хочу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а вот и нифига
[info]wtoroi@lj
2007-09-28 16:56 (ссылка)
за ошибки, как говорится, извиняюсь.

не хотите в священницы - силком не тянут. только язык тут не при чем. ваше, личное решение. и его можно уважать (уважаю).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

*делает книксен*
[info]ex_ex_blog4@lj
2007-09-28 17:15 (ссылка)
спасибо :-)

(Ответить) (Уровень выше)

по сумме очков
[info]ex_ex_blog4@lj
2007-09-28 16:40 (ссылка)
в таком сложном явлении как социум в мирные времена побеждает равнодействующая, но если она уводит совсем уж в сторону от направляющей, происходит опрокидывание системы

Отвечая на Ваш вопрос: если очень упрощённо посмотреть, то да.
Добавив, однако, что совсем умереть она не могла и не умрёт, пока будет жив человек. Она разделилась на доминирующую мёртвую медицинскую отрасль, где медицинские услуги, стандарты и страховки, медицинскую науку, где поиски бессмертия не останавливаются ни на день, и врачебное искусство, нацеленное на выздоровление данного конкретного человека. И там врачих нет. Там и врачей-то исчезающе мало.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -