Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-09-28 20:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Женское священство
По странному случаю подумал о возможности или невозможности. Что говорить, что это не моя тема... Это лишнее. Скажу, как подумал. В христианстве. Женщина-священник. Это возможно, но есть необходимое условие. Это даже слабо сказано, не звучит - необходимое... Спрашивают: можно ли принять яд. Один ответит: нет. И яд примут, а советчика осудят - потому что ограничивал, не понимает свободы. Другой ответит: да. И будет соучастником самоубийства. Но есть и третий ответ: да, но надо принять противоядие.
Женское священство возможно только в обновленном христианстве. Как, почему, каким образом - совсем особенный разговор, не мне его вести, да и у каждого, касающегося темы, уже наготове все ответы, так что и не надо. Но в "старом", наличном христианстве - нет.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]leonid_t@lj
2007-09-29 08:20 (ссылка)
Однако жжоте :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-29 08:25 (ссылка)
Виноват.

Зато какой эффект... Многое бы мне и не вообразилось. Мир устроен еще интереснее, чем мне казалось

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Эффект
[info]nefedor@lj
2007-09-29 15:21 (ссылка)
Неужели Вы не догадывались что будет если ткнуть палкой в этот муравейник? Тогда Вам все это читать должно было быть очень прикольно.
Можно еще затронуть тему преимущества воздержания и безбрачия перед сексом и супружеством - эффект должен быть количественно мощнее...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эффект
[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-29 15:48 (ссылка)
Я догадывался. что эффект будет, но не знал, какой именно. Честно говоря, думаю, что и вы, и любой другой тоже в точности бы не знал. другое дело. что кому-то детали могут быть не интересны. А преимущества воздержания перед браком неоспоримы и очевидны. Вы, я знаю. любите смотреть на позитивные аспекты, не обращая внимания на негативные. так что должны это очень хорошо понимать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эффект
[info]nefedor@lj
2007-09-30 04:21 (ссылка)
Ну, в точности вообще почти ничего знать нельзя. Но в основных чертах я это наблюдал многократно на форуме им. дъякона Кураева - сыт по горло.
Из такого же разряда жареных тем, вызывающих подобные эмоции и потоки слов - все связанное с сексом-полом (женское священство как раз из этого), вопрос исключтельности данной конфессии как единственной спасительной (здесь же: экуменизм, отношение к иноверцам, какого именно "ближнего" заповедовано любить, насилие и толстовство, война с еретиками и Иосиф Волоцкий), внутрицерковные проблемы (взаимооотношение с гос-вом, отношения с образованием, вооруженными силами и т.д., отдельные инцеденты и пр.). Трогание практически любой темы из перечисленных вызывает тот же самый эффект, что и наблюдаемый здесь.
Что же касается преимуществ воздержания перед браком - тут я, пожалуй, отставлю в сторону свой обычный конформизм, и буду упираться ввиду уважительной причины - недавнего рождения дочки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эффект
[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-30 13:17 (ссылка)
Я очень рад и поздравляю Вас! Вся эта моя болтовня, конечно. сущие пустяки. Как здорово, что у Вас в семье такое чудесное событие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эффект
[info]nefedor@lj
2007-09-30 13:49 (ссылка)
Большое спасибо! Мы вот такие (http://www.nefedor.com/Masha/).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эффект
[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-30 14:42 (ссылка)
замечательные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leonid_t@lj
2007-09-30 06:13 (ссылка)
ой, а что не вообразилось бы? мне кажется, ответы предсказуемы как смена дня ночью: (1) давно пора, прогрессивное человечество в лице некоторых протестантов уже к этому пришло (2) это "новое христианством" будет новым, но не будет христианством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-30 14:40 (ссылка)
А аргумент от филологии и подсказки языка Вам тоже кажутся привычными и знакомыми?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_t@lj
2007-10-01 02:01 (ссылка)
грешен, не заметил этого аргумента.

однако если он один на неск. десятков комментов, то "выход" почти как при добыче цветных металлов :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-01 03:53 (ссылка)
там об этом более десятка комментов. впрочем, мелочи - видимо, я не так хорошо представляю себе, что должно воспоследовать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_t@lj
2007-10-01 04:09 (ссылка)
это в развитие написанного юзером Блог4шок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-01 09:05 (ссылка)
что? а, да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_t@lj
2007-10-01 09:13 (ссылка)
Филологический аргумент мне показался: 1. ненов 2. неубедителен (кому-то слово "гей" кажется издевательством над языком, а мир уже привык)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-01 09:26 (ссылка)
мне тоже не показался. однако я не ожидал его увидеть в этом контексте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_t@lj
2007-10-01 09:33 (ссылка)
это да. с другой стороны, при росте выборки девиации тоже растут. если бы пришло 1000 комментов, то не удивлюсь, если бы были аргументы про попов-на-мерседесах и жыдоф :))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -