Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-10-01 07:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Противник
Бывают такие "мешающие понятия". У всех, наверное, как огурец в кобуре, - флогистон и эфир. Ну и по сей день мешающие думать понятия существуют. К ним сейчас, пожалуй, относится "духовность", лет 500 назад, видимо, относились "Бог" и "религия". Сейчас место эфира заняла "материя" - понятие слишком общее, чтобы хоть что-то обозначать. Философы долго спорили об отличиях сущности и существованием, сумели различить существование, сущее и бытие, - тут и пришел им конец, поскольку "внутренний пролетариат" с новым названием "массовая наука" - смыл все эти непонятные разговоры, заменив словами "материя" и "реальность". Которые, конечно, каждому понятны. А как же.

И вот еще одним из вредных понятий я полагаю - "коммуникацию". Эта штука означает всё и всем понятна. Что делается в Живом Журнале? Коммуникация. А что люди в обществе делают? Общаются, коммуницируют. А что такое общество? Коммуникативная среда. А что передается в коммуникации? Информация. О чем чаще всего информация передается? О коммуникации. А посредством чего? Языка. А что такое язык? Средство коммуникации. И так до бесконечности.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]daniilin@lj
2007-10-01 03:36 (ссылка)
не думается, что все так просто.
случайное, незначащее изживается в жизни очень быстро ....

и материя и реальность и духовность и бог - неопределяемы рационально, (как и понятие "живое")
но под собой имеют некую отображение неких свойств-качеств внешнего мира в интуитивно чувственной
модели этого мира .....

Почему "духовность" - изжившиеся понятие??? Ерунда какаят. Элементарное ж - есть люди, для которых
собтвенное "я" и все интересы заканчиваются по границе собственной кожи, ну, скажем, по границе одежды, ну может быть собственного огорода..... Думается для людей интересы которых не ограничены
"здесь и сиюминутой" и пространством-временем несколько более, чем бытовое -
вполне заслужено может существовать некое "обозначение", .... тем более, если существует некоторая
природа реализующая такой интерес в человеке ....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-01 03:50 (ссылка)
Я, наверное, нетверд... То есть человек, который заботится, скажем, о спасении своей души - не духовен... Я верно понял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daniilin@lj
2007-10-01 04:07 (ссылка)
Я наверно непонятен - прошу простить - цейтнот и выпаливаю залпом....

Если "спасение души" - самоцель - да, имхо, не назвал бы его "духовным".

Как б, сказать .... сущность существования и тогож "спасения души" в реализации, продолжении, претворения "дела" Всевышнего, т. в реальных реализациях "душевной" жизни, в жизненом "созидании" ...

(сплошь реликтовые ископаемые слова) ....

И "спасение души" - вовсе в бесконечной суете по ее спасению. Как и "любовь" не есть эмоциональное мечтательно сладкое переживание - "любовь" есть реальное проявление отношения к "объекту".
Потому человек неверующий, но творческий и активный - более "спасает" свою душу, чем, быть может, иной набойжный ......


(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -