Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-10-02 07:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Прогресс и переход
Есть два похожих понятия. Одно - прогресс. как я понимаю, предполагает нечто вроде "арифметической прогрессии" - ну или другого вида прогрессии. Аддитивной, все нарастающей. И есть у нас технический прогресс (как выяснилось, у нас есть также социальный и культурный прогресс, нравственный прогресс...). А у нас есть технический прогресс? Можно указать тренды достаточной длины (неск. сотен лет), в которых соблюдается непрерывный рост по какому-то закону прогрессии? Ну да, конечно... Крестьянского конька сменил железный конь, а Интернет пришел на смену тамтаму.

С другой стороны, есть понятие "перехода". Демографический переход. Урбанистический. Переход в связи со смертностью. То есть за короткий срок некоторые факторы, скажем, смертности резко меняют показатели - уменьшаются - выход на новый уровень. Выступают другие факторы смертности, которые пока резко снизить не удается. Тогда наш "технический прогресс" - видимое улучшение комфортности жизни за последние сотни лет - состоит из множества логистических кривых. По гордскому образу жизни, по смертности, отдельным болезням, по гигиене, по компьютеризованности, телефонизированности, электрификации, автомобилизации и т.п. Одно цепляется за другое, быстрый рост логистической кривой открывает возможности для роста кривой по другому показателю.

Однако вроде бы ясно, что число "сторон жизни", в которых возможен "переход", та самая логистическая кривая - не бесконечно. Тогда в истории можно выделить время, когда начались особенно часто такие вот "переходы" (предположим, что это эра Гутенберга, Новое время). Потом какое-то время все больше и больше областей совершают такой переход. Может быть, найдутся даже области, которые за это время прошли два перехода. А потом вся эта компания кривых выходит на новый стационарный уровень. И говорить об этом деле как о прогрессе вроде бы не стоит. Переход из одного стационарного состояния в другое. Просто "переходящий" объект очень сложен, имеет множество параметров, и постепенно частями переходит.

Можно это как-то проверить?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanstor@lj
2007-10-02 02:39 (ссылка)
Вы как-то исскуственно выделили техносферу. По крайней мере я так понял. Но вот к Вам, как к биологу, вопрос. А у биоты, у жизни на Земле, есть прогресс? Если не бесконечный, в абстрактном смысле, то по крайней мере для нас необозримый. Или вот совсем простой вопрос :-) то, что мы знаем о развитии жизни от начала по сию пору, не заглядывая в будущее, позволяет делать вывод о прогрессивном её, жизни, развитии?
В ответе на этот вопрос заключен ответ и на вопрос поставленный Вами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-02 04:05 (ссылка)
Без уточнений ответа нет. Прогресс чего? Прогресса "вообще" не бывает. Однако Вы ответили... Если как с живым - то есть не существует никого "постоянно выигрывающего" и растущего, ни один "актор" не может считаться окончательно победившим, и любые рассуждения возможны лишь со сторонней точки зрения. интересующейся жизнью в целом и не заинтересованной в судьбе любых конкретных организмов...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -