Не забыть еще одно важное достоинство этих авторов – они действительно больше всего заинтересованы в создании хорошего текста. Собственно, только это их и интересует. Достойно всяческого уважения.

Если можно, я укажу на главную точку расхождения. Что делает наследник традиции? Он ее продолжает, развивает, углубляет, эт цетера. Если не воспроизводить ее значимые элементы, мы традицию просто не узнаем. А так смотрим: повадки, рука, дубинка – все на месте. Узнаю брата Колю.
Но воспроизводят не только наследники и продолжатели. Еще и пародисты.
В мифологии есть понятие трикстера, комического двойника, который пародийно дублирует героя (кажется, это называется "травестировать"). Что-то вроде Санчо Пансы при Дон Кихоте.
Это и есть позиция Сорокина по отношению к предшествующей литературе. Он ее выворачивает наизнанку. Это не наследование, даже если при этом умело воспроизводятся формальные и прочие элементы традиции (у Сорокина больше формальные, у Пелевина, видимо, – арсенал идей, "главные вопросы". Тут я могу только догадываться, поскольку ни разу не дочитал этого автора до конца. Грешен. Но что-то такое мелькало).
Если мы считаем, что всякое воспроизведение – наследование традиции, тогда придется признать, что в середине 19 века эту самую традицию унаследовал Козьма Прутков. Но вряд ли кто-нибудь согласится с этой мыслью.
Вряд ли сами Сорокин и Пелевин спят и видят, как бы им наследовать традицию. Она у них явно вызывает сложные чувства – забавляет, раздражает, провоцирует на спор.
Из Набокова выводить Сорокина и Пелевина – это сколько угодно. В этом поколении многие вышли из набоковского макинтоша. Однако нужно учитывать, что Набоков сам был пересмешник и пародист. Его принадлежность к большой традиции, о который Вы говорите, условна: в каких-то вещах (русских) – да или скорее да. В американских романах – нет или скорее нет. При всей любви к Набокову, – он не слишком надежный мостик к традиции.
Так что я С. и П. наследниками никак не назвал бы. Есть имена значительно более убедительные. Сейчас традиция атомизирована, рассеяна, распылена. Вопрос – кто заново соберет.

Да я понимаю про дух Ворона, который помогает своему брату творить землю. Впрочем, не буду спорить. Трикстер так трикстер. Слово модное. И вообще, представление Пелевина как Локи меня чарует.

Впрочем, к большому спору я не готов, тем более письменному. Тут слишком много всего... И про понятие наследника, и про традицию... Я бы и традицию-то иначе понимал. Так что с очевидностью долгий разговор. Но вроде бы я понял, что Вы сказали.

(с болью) Чтобы отвести от себя упреки в пристрастии к модным словам, скажу, что я написал послесловие к журнальной публикации Сорокина году этак в 1989-м. Оно было опубликовано и пестрело словом "трикстер". А модных слов я и не знаю.

Извините. Видимо, невольно встал на ногу. Поверьте, это не "началось", просто я неловкий.