Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-10-05 07:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сдаюсь и признаюсь
Набоков. Ада. "Последний" крупный роман. Автор собрал всё что хотел и написал вещь, как хотел...

На скольких же языках надо писать, чтобы было так скучно... Но это, конечно, чепуха. Мало ли насколько я чего не понимаю и т.п. А что занятно - наконец я понял, что всякие Пелевины и Сорокины - вовсе не ошибка природы, а законные наследники классической русской литературы. От Набокова к ним - прямая, пусть и пунктирная, линия. Так что никакого слома традиции и "исчезновения" крупных писателей в 90е, как иногда говорят. Напротив - закономерное развитие русской литературы. Мне бы хотелось думать, что у неё есть и другие потенции. Но это опять - про меня. А так - всё в порядке. Вот такая вот закономерная традиция. И это очень занятно ощутить - к чему привело развитие той самой всевоспеваемой классики.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]wtoroi@lj
2007-10-05 10:49 (ссылка)
<<Автор собрал всё что хотел и написал вещь, как хотел...

ну, нооборот. автор потерял все и написал о том, что - все, заметно и внятно насупил трындец.
настоящий трындец - это всегда скучно. читать Шаламова или смотреть порно - скучно. по-разному, но скучно. однако, хоть раз надо. иначе что-то важноое о человеке останется не понятым. Аду можно не читать, вы правы - но не из-за скуки.

есть еще и другая скука - смертная... Достоевский, опять же... не просто скучно - стыдно. человек старается выгдялеть глупее, чем он есть. из высших, разумеется, соображений.
не говоря о писующих брокерах.

<<Пелевины и Сорокины - вовсе не ошибка природы, а законные наследники классической русской литературы

это - удивительное открытие для биолога. абсолютно все признаки преемственности налицо, надо хотеть не заметить сразу.

...ну и специалисты по лит-ре тут знатные высказались :) из тех, что снимают с "мирового знач. русс. лит." символичекую ренту, как нефтемагнаты отлично жируют чужими, прошлыми трудами. сами не могут ничего, ни те, ни другие. така модель.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-05 10:54 (ссылка)
Ну, виноват, что не заметил сразу. Уж как есть.

А, однако, штука в том. что высказавшихся "специалистов" - по крайней мере нескольких - я весьма уважаю, и не только лично., но и в профессиональном плане. Имел случай видеть. как работают. Так что для меня весьма важно то, что они говорят.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -