На скольких же языках надо писать, чтобы было так скучно...
Мне кажется более правильной такая постановка вопроса: что (и сколько) надо читать, чтобы такой занимательный роман показался скучным. Всевозможные "пунктирные линии" школ, заимствований и закономерных (!) развитий существуют только в голове читателя, образуя некоторую особую форму литературы, скучную в высшем смысле.

Возможно, я ошибаюсь. Но что замечательно - как Вы сказали? "такой занимательный роман"? Это прелестно. Я боюсь Вас утомить, но мне было бы очень интересно узнать, что именно Вас занимало и чем книга понравилась.

Попробую объяснить, хоть я и не литературный критик и мне нужно некоторое усилие, чтобы обосновать непосредственное ощущение занимательности. По некоторому размышлению, я думаю, что ощущение это сходно по происхождению с радостью от слаженности, испытываемой, например, когда в процессе решения задачи алгебраическое выражение начинает упрощаться, а его части волшебным образом подходить друг у другу. Или с тем, что чувствуешь, когда, проплутав по незнакомому городу, вдруг видишь в проёме улицы шпиль собора, где был утром и мгновенно понимаешь где ты. Мне кажется, что радость от того, что бессмысленные кусочки вдруг складываются и собираются в осмысленную картинку и есть то, что лежит в основе "занимательности" в исходном смысле слова. Именно так занимательны волшебные истории.

И именно так занимательна "Ада", которая целиком состоит из таких кусочков. Хотя некоторые из них (http://topos.ru/article/5378) и невозможно сложить при первом чтении.

Благодарю Вас. Это в самом деле хорошее объяснение.