--А вот выведение обезьян из человека, поразвишее меня открытие, что весьма пустые книжки очень логично связаны с большой традицией - далеко не только материалом для обыгрываний и пародий, а существенным образом - вот это меня удивило.
--Да-да, это очень важно. Но ведь и в науке неверные и даже абсурдные теории генетически восходят к разным направлениям, а не сливаются в одну темную массу. Вообще, мне кажется, просто необходимо знать, что перед тобой, испортившееся манго или испортившаяся рыба. Степень отравления зависит от этого (известно, что молодежь, к примеру, ест все, что ни попадя, а нам ведь их судьба небезразлична). Ну и если о зрелых особях говорить, поедают сорокина и позднего набокова совершенно разные существа - и иногда по этому признаку можно сразу очень многое сказать о человеке и избежать неприятных ошибок разного рода. гиены или грифы, к примеру, угрожают нормальному человеку совершенно по разному.

Возможно, я ошибся. А от кого следует выводить Пелевина и Сорокина? Не от позднего Набокова, а от кого?

От Гоголя, Булгарина, Чернышевского, Арцыбашева, Сологуба, Зощенко, Фадеева, Алешковского, Петрушевской...

Тогда как поздний Набоков восходит к Карамзину, Пушкину, Тургеневу, Толстому, раннему Набокову...