Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-10-05 07:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сдаюсь и признаюсь
Набоков. Ада. "Последний" крупный роман. Автор собрал всё что хотел и написал вещь, как хотел...

На скольких же языках надо писать, чтобы было так скучно... Но это, конечно, чепуха. Мало ли насколько я чего не понимаю и т.п. А что занятно - наконец я понял, что всякие Пелевины и Сорокины - вовсе не ошибка природы, а законные наследники классической русской литературы. От Набокова к ним - прямая, пусть и пунктирная, линия. Так что никакого слома традиции и "исчезновения" крупных писателей в 90е, как иногда говорят. Напротив - закономерное развитие русской литературы. Мне бы хотелось думать, что у неё есть и другие потенции. Но это опять - про меня. А так - всё в порядке. Вот такая вот закономерная традиция. И это очень занятно ощутить - к чему привело развитие той самой всевоспеваемой классики.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tork_s_a@lj
2007-10-08 07:52 (ссылка)
"Ада» — это грандиозная пародия на разные литературные жанры: от романов Льва Толстого через цикл Марселя Пруста «В поисках ут­раченного времени» до фантастики в духе Курта Воннегута"

Сам еще не читал, в электронке думаю Набокова утомительно, а книжный вариант никак не найду.
По-моему, все что касаемо творчества Набокова, следует рассматривать через призму писательского отношения к литературе вообще. Играя словами, мыслями, суждениями - серьезно это он не воспринимал. В течении жизни ВВН создавал иллюзорный мир, не только пространственной несвободы, но и бессмысленности существующего мира в целом. Не в смысле, что все происходящее абсурдно, а то, что бы мы не делали результат не будет иметь "правильного" исхода.

Ведь некоторые критики считают ВВН одним из основателей литературы абсурда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-08 09:36 (ссылка)
Очень может быть. По крайней мере, так можно смотреть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tork_s_a@lj
2007-10-08 10:45 (ссылка)
но все-таки полное мнение можно будет составить после прочтения.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -