я човек простой-мне понра)))и волос и каллиграфия
но измаил больше всех как первенец))

да штука в том - и я несложный. Ну, не понра (-пилось? я знаю вкусы) И что? Делов... Пусть будет Измаил. Пусть пишет Шишкин. Пусть буквы голосят. Мне что? Закрыл, ушел, заснул.

Мне понравилось "Слепой музыкант". "Урок каллиграфии" я только начала, а "Взятие Измаила" не читала.

А в чем техника? Пробовал и Измаил, и Волос. Это, просто-напросто, невозможно читать. На мой взгляд, банальная профнепригодность. (Про премии и прочее знаю. Ну и что? Писатель - это тот, кого читают читатели. Так что лично для меня он не писатель. Для других - их дело).

Мне тоже не пошло. Но клаву топчет. Уже забыл, зачем... Полет ползучего письма.

а вот у меня наоборот: от Венерина волоса я в полном восторге-) Хотя чтение трудное, согласен.

Все верно, все так.

Знать, Шишкин нам попал в одно и то же место.

грустно видеть, что прекрасному прозаику сказать-то и нечего.

(Здесь должно быть длинное рассуждение об эволюции литературы либо о конце литературного текста как вида искусства.)

я асилил Волос. специально чтоб может пойму за что премии дают.
Осталось ощущение смутной гадливости. Текст - какие-то рвотные массы после обильного придворного ужина: все элементы явств присутствуют, но в целом...

О премиях не знал... О плагиате смутно слышал - скучал. Зачем там плагиат? Не плохо, нет... Сплошное "низачем"

Спасибо. Я даже дочитал до конца. Не помню, похоже ли на Лукьяненко, но на всякое многое похоже. Ах да... Не читал.

Да, Вы правы, отечественные литераторы, философы, филологи, мыслителЯ, они, как отечественные автомобили. За последние 90 лет на ум приходят только писатель Шолохов и машинка Победа.
Остальное в утиль.

сорокин?

Из ныне живущих только Галковский пишет в масштабе столетий, на то он и философ. ИМХО, "Бесконечный тупик" кандидат №1 на нобелевскую премию по литературе. Ранний Солженицын очень хорош, Пелевин, есть имена, есть. Что до Сорокина, который пишет телом, не всем такие книжки нравятся, нужно время, чтобы оценить.

Вы посмотрите, что делается. Книги 50 летней давности стремительно уходят в песок. Уж до чего Пастернак был увенчан и прославлен, а над ним уже в голос смеются. (http://lib.aldebaran.ru/author/elizarov_mihail/elizarov_mihail_pasternak/)

как считаете, Дюма в масштабах столетий писал?

Несомненно, Дюма писал в масштабах столетий.
Иначе, почему мы его сегодня помним, любим и читаем.

теперь я все понял

А Вы надеялись на чудо?

Увы, как и 300 лет назад, читательский интерес - мерило всех литературных вещей.
А если он не ослабевает столетиями, это и есть успех в масштабе столетий.

а почему увы?

Увы потому, что отечественным литературным критикам, членам жюри национальных и/или государственных литературных конкурсов, маститым деятелям искусств России и прочим экспертам, существующим для того, чтобы ориентировать читателя на достойные произведения, не просто нет веры, а даже более того.

Комично, что они сами совершенно искренни в своих предпочтениях, им действительно нравится проза Дмитрия Быковa, песни Иосифа Кобзона и последние фильмы Вуди Аллена.

Приходится читать всё подряд, а попадается и рвотное, как "ЖД".

вы говорите - они искренни, полагаю, вы тоже. почему ваши искренние вкусы полее правильные, чем их? и причем тут Кобзон?

Я читаю книжки, смотрю видео и слушаю аудио для удовольствия. За редким исключением мне нравится то же, что и другим отечественным читателям.

Они любят другие книги, другие фильмы и другое аудио, и наши предпочтения почти не пересекаются.
Они контролируют раздачу государственных и общественных литературных премии, допускают в телевизор и в СМИ, официально считается, что их вкус правильный. Нам нравится поздний Пелевин, а они его на дух не переносят.

Теперь вспомним, что мы всегда считали Шолохова автором автором Тихого Дона, а они отказывали ему в авторстве. Рукописи нашлись, правда оказалась на нашей стороне, труды шолоховедов отправились в макулатуру.

В этом году жюри "Русского Букера" возглавляет знаменитый русский писатель, лауреат многочисленных литературных премий Асар Эппель. Вы знаете такого мастера пера? Его книги получают восторженные рецензии (http://www.guelman.ru/slava/nrk/nrk4/7.html), но в сети их нет, не востребованы, читал его когда-то в Новом мире, местечковая проза в духе Бабеля, не впечатлило. А ведь Эппель в своё время Галковского опередил в голосовании на премию Нового мира.

Они говорят, что долгими зимними вечерами слушают записи Иосифа Кобзона. В локалке у меня тонны аудио, а Кобзона нет.

ну и фиг тогда с ними и их скучными премиями! забудте как скучный сон, зачем вы такое внимание им уделяете?

Нагромождения цитат Галковского, его явная ненависть ко всему, что не время Николая I и II, и трогательная история, как хороший папа спился и помер - это на Нобелевскую?

Вы вырабляеце ўражанне чалавека нізкага з убогім узроўнем культуры і адукацыі.
Вы яурэй або ўкраінец?

А чего это вы перешли на белорусский?
Я не еврей, не украинец.
Но Галковский мне определенно не нравится, несмотря на весь его талант.
И что дальше?

То, что Вы не еврей или не украинец пошлого пошиба, ещё доказывать придётся.
По апломбу Вы производите впечатление фраера с Сумской.

Если Вам не нравится Галковский, а кому он нравится, это не повод травить книжку "Бесконечный тупик".
Кстати, а что ещё Вы читали у Галковского.
Сценарий фильма Друг Утят (http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2002/8/galkovsk.html), в котором был предвосхищен ЖЖ, вам знаком?
Или может Вы знаете, что падонкавский язык придумал Галковский задолго до того, как он стал известен на удав.ру?
А духовная премия "Хороший мужик" (http://www.samisdat.com/2/22-est.htm) Вам известна?
Вы могли бы её получить. Процитирую предыдущего лауреата.

---

– Извините, Нарьега Сосипатович, это очень интересно, но, к сожалению, мы несколько стеснены во времени, и нельзя ли было теперь сконцентрироваться на более поздних воспоминаниях. Наступил 1968 год.

– Чехословакия. Гусеницами по человеческому лицу. Это был шок. Конечно, протестовали, как могли. У меня тогда как раз день рождения был. Вечером собрались с ребятами в коктебельском ресторане. Так я из принципа белую рубашку не снял. Чтобы показать, что жизнь продолжается, что всё равно через все препоны и преграды человеческое лицо будет пробиваться. И пробьётся.

– И пробилось.

– Именно так.

– Вопрос в связи с "человеческим лицом". Ваши любимые поэты, писатели?

– Женя Евтушенко, Андрюша...

– Нет, я имею в виду классическое наследие. Кто вам всего ближе из плеяды русских поэтов-классиков?

– Мандельштам и Пастернак, конечно.

– А из прозаиков?

– Пастернак с его бессмертным "Доктором Живаго" и Мандельштам с великой и загадочной "Египетской маркой".

– Понятно. А из литературных критиков?

– Осип Мандельштам с его тончайшими эссе о русской поэзии 20-х годов.

– Ну, а из деятелей мировой культуры?

– Конечно, "Фауст" Гёте в блестящем переводе Бориса Пастернака.

– А нравственная позиция. Кто вам ближе всего по взглядам на человеческую природу, на...

– Конечно, Пастернак и Мандельштам, сделавшие тяжкий выбор и принявшие Октябрьскую революцию. Именно на них, оставшихся в стране и выносящих на своих плечах крест нравственного подвига, можно сказать, зиждится Россия. Это "семь праведников", из-за которых наша страна не рухнула в преисподнюю, а осталась существовать. Это самые великие, самые трагические фигуры русской истории.

– Если уж речь зашла о трагедии, то к кому из русских деятелей культуры, на ваш взгляд, судьба отнеслась наиболее несправедливо?

– Во-первых, к Осипу Мандельштаму, замученному в сталинских лагерях. Во-вторых, к насмерть затравленному Борису Пастернаку. Их имена, не смотря на колоссальный вклад в развитие российской и мировой культуры, фактически замалчиваются.

– А кто ещё, кроме Пастернака и Мандельштама, для Вас интересен? Как Вы, например, относитесь к творчеству Иосифа Бродского?

– О, Бродский! Я его ценю очень высоко. Это одновременно и Борис Пастернак и Осип Мандельштам.

– Да, Вы счастливый человек. Однако, мы несколько отвлеклись от основной темы нашего интервью.

– Пойдём дальше, по порядку. Наступил застой. Полезла наверх из щелей разная шобла, жить стало хуже и грустней. Многие вроде бы интеллигентные, порядочные люди стали опускаться в нравственном отношении. Эх люди-человеки...

– А что вам наиболее антипатично в людях?

– Особенно ненавижу расизм. Знаете, бывало идёшь по улице, и прёт навстречу эдакая свинья – рожа розовая, волос белый, глазки голубенькие, ровно бусинки, меленькие, противные. И ресницами своими белесыми морг-морг – чистый эсесовец. Конечно, стиснешь зубы и норовишь, проходя, плечом толкнуть – в лужу какую или под машину. Но куда этого штурмбанфюрера сдвинешь – он мясища нагулял в полтора центнера. Самое отвратительное, когда они культурой бравируют. Его толкаешь, а он "ах, извините-простите".

Вот-вот.
Мутный поток, Вам почему-то очень близкий.

А доказывать что-то - кому? Вам?
Вы-то кто такой?

Извините, господинчик (с Сумской?), это Вы ко мне со своими анти-галковскими комплексами пристали. Вам и доказывать их правоту

Простите, но я должен просить Вас об одолжении. Пожалуйста, избегайте матерных выражений в этом журнале. Независимо от накала Ваших чувств.

Прошу прощения, мне и самому было неприятно так выражаться, пришлось перейти на белорусский, где мата нет.

Как человек более опытный в сетевых разговорах, посоветуйте, а что делать в такой ситуации?

Я не уверен, что я более опытный. Я не очень внимательно следил за вашим разговором, но заметил, что если Ваш собеседник и был иногда резковат, то уж Вы точно не без греха. Однако я не выступаю в роли судьи - меня на нее не приглашали. а я не соглашался. Мое мнение о том, "кто первый начал", можно просто игнорировать. Я только прошу Вас заметить, что меня не очень интересует, что там в белорусском мат, а что - нет. Я высказал Вам свою недвусмысленную просьбу - и мне кажется. ясно. что меня не интересует схоластика и разговоры о том. что есть мат, а что не есть. Прошу Вас не вести разговор, пользуясь такими словами - разумеется, моя просьба распространяется только на данный журнал. В других местах Вы вольны поступать так, как подсказывает Вам внутренний такт.

Спасибо за науку, в следующий раз я тупо скажу:"Извините, Ваше предложение меня не заинтересовало".

Я прошу прощения, но
1) Выроажением bežte do prdele s vašimi blbostmi (да пошёл ты быстро в жопу скудоумный идиот) юзер Алданов нарушил конвенцию.
2) Я цитировал Дмитрия Быкова, лауреата и т.д.

У меня отпуск кончается в четверг, в отпуске я пишу коменты фсем френдам, в обычное время только взаимным. Потерпите три дня.

А вообще-то характерно: у Галковского именно такие поклонники - судят по национасти и любви к БТ

Спаситель учил судить не по словам, а по делам.
Похвастайте делами, если затрудняетесь назвать свою национальность.

Спасителя не поминайте, черносотенец.

Извините, ваше сообщение меня не заинтересовало, я в курсе, как оно было на самом деле.

Мое сообщение не касалось погромов. Я всего лишь классифицировал Вас так на основе того, что Вы, в ответ на непонравившееся Вам мнение о БТ Галковского, начали называть меня низким и утверждать, что я скореее всего еврей (или украинец).
Такой образ мысли - черносотенский.
Не понимаю так же, почему Вас так волнует точное отнесение погромов к территории современной России, а не бывшей Российской империи. Вы ведь белорус? Для Вас, с Вашими классификациями, важно только это?

Интересно было также узнать, что человек с такой замшелой позицией окончил физтех и в числе своих любимых тем указывает на сверхпроводимость.

Так что, пан Шульга, bežte do prdele s vašimi blbostmi.

Я не пан, а господин, иногда перехожу на белорусский, потому что там нет мата, но я никак белорус.
И чешский понимаю, будем считать что и там нет мата, а концовочкой Вы просто обозначили своё знакомство с европейской культурой. Чешские ругательства наивны, а обычай называть женщин коровами просто очаровательный.

Я предположил, что Вы еврей или украинец, так как впечатление культурного образованного русского Вы не производите. У Вас ментальность русскоязычная, к русской культуре Вы относитесь свысока, книжку нобелевского лауреата Солженицына "200 лет вместе" Вы очевидно не читали, Галковский Вам не нравится. Это характерное поведение восточных славян и ашкенази, впрочем и среди бывших советских такие попадаются, кто Достоевского не читал.

Сегодня ведущие еврейские историки признают, что Российская Империя погромов не организовывала, а это были межнациональные столкновения, как нынешние армяно-азербайджанский, индийско-пакистанский или израильско-палестинский. Там по ссылке есть мнение самого авторитетного из них. Так что за "погромы на Украине" все претензии к украинцам. За участие в карательных акциях против гражданского населения Украины и Белоруссии гауптштурмфюрер СС Шухевич был награждён Железным крестом. Вчера оранжевый Ющенко с криком «За вашу и нашу свободу» присвоил эсэсовцу звание Героя Украины посмертно. Вацлавское намести даже не пикнуло.

С Вами скучно, какой-либо мотивации спорить с Вами у меня нет, прощайте.

Вот-вот, приписали мне множество качеств, намолотили слов, которых разговор не требовал, и от которых сами же почувствовали скуку.
Ну, при чем тут Шухевич, физик?

Человек якобы русской культуры - восхищается Галковским. Комедия!
Это кем же - кто о Толстом способен написать такое:
"Прапор", типичнейший "прапор". Человек, весь пропитавшийся военной жизнью, которая ему нравилась, в которой он чувствовал себя уютно, вполне своим. И вот Устав гарнизонной и караульной службы кончился. Как жить? Что делать? Толстой был неумным человеком в обыденной сфере...
Жена (или уже дочь - не помню) купалась, а хулиганы у неё одежду украли. Толстой выбежал и палкой их по головам, по головам. Вот если бы великие князья его так. Плёточкой, плёточкой. В три руки. Толстого никогда в жизни не били, не высыпали пепельницу на голову, не сажали в тюрьму, не допрашивали. А ведь он на это всю жизнь набивался."

А мне вот с Вами не скучно. Противно.

Ваша избирательность пристрастна, младочех, Вы не Льва нашего Николаевича защищаете, а ДЕГ обижаете.

Джордж Оруэлл оскорбительно высказался о Толстом, недавно лауреат Национальной премии Национальный Бестселлер, которого с романом "ЖД" той же национальности уже и на нобеля по литературе продвигают, написал паскудные стишки о Толстом, и лично прочитал стишки на банкете после награждения(mp3 есть в сети), а вас это не задело, в Зильбертруда плюнуть - могут и антисемитом назвать, а Оруэлл вообще Икона. Своя дупа ближе к телу.

Вы прагматичный узкий специалист по убиенным черносотенцам, это безопасный бизнес, людей давно уже нет, после революции всех членов партии собрали в Киеве, где в Бабьем Яру их и замочила Киевская ГубЧК. Осталось ругательное слово, вашей душе оно пришлось впору.

Забавно, что отповедь и Зильбертруду и Оруэллу в их желании опорочить Толстого дал Галковский.
Дам одну ссылочку на Утиную Правду, но публикаций там много, найдёте.
Русская свинья (начало) (http://upravda.ru/archive/325.html)

Если б Вы были настоящий ученый, а не как бы физик, так давно бы поняли, что не нужно бесконечно расширять тему. При чем тут Солженицын, Шухевич, Оруэлл?
При чем тут Ваша дупа? При чем чьи-то национальности, в данном случае просто плод явно больного воображения.

Что касается Галковского, то все с ним ясно. Лжет - сколько угодно, посмотрите его байки о народовольцах, якобы агентах Александра III, о староверах. Клевещет из зависти - да вот оно, довольно свежее творение - о Янине и Зализняке. Был пойман на глупости своих приемов - да хоть вот, забавная байка об острове Пасха и статуях, сделанных якобы нашими современниками, вполне разоболаченная.
Это все вроде философии для чайников, мировоззрения для шизоидов, фоменки для настоящего. Потому вокруг него и сбиваются кучи полувменяемых и вовсе невменяемых людей.
Все на этом.
А Нобели не для сеятелей злобы.
Ноблевская премия не для

Таки да, мистер Алданов, осудить трижды героя (два Железных Креста + медаль Героя Украины) Шухевича Вы не посмели, да и никто в в Европе не посмел, отклоняться от линии партии низзя.
Киев город-герой, а Шухевич - трижды герой, Шухевич круче. Финита ля комедия, господин Алданов. Истерика - это для девочек, Вы бы проверили свою сексуальную ориентацию.

Комично, как Вы на Дмитря Зильбертруда опасаетесь дыхнуть.
отрывок от поэмы Дмитрия Зильбетруда, лауреата всех сущесвующих литературных премий России, взято там

Из цикла "Жизнь замечательных людей" Типа Лев Толстой

Толстой пахал. Он шел по борозде,
А думал в это время о пизде.
Сначала он отмахивался вяло:
Не может быть, чтоб целый граф Толстой
Не справился с какою-то пиздой.
А между тем пизда не отставала.

Подумаем о собственности. Граф
Не признавал имущественных прав
И прав на землю. Собственность есть кража.
Все спизжено! Он плюнул в борозду
И стал искать иной предмет разду...
Раздумия! Везде пизда, и даже

В невиннейших словах на первый взгляд,
Особо если дома разозлят.
Пиздарности! На что рожать-то было,
Пиздельники! Он развернул соху.
Везде пизда! Подумать, что ль, о ху...
Хоть о коне! Но то была кобыла,

Банальная, с пиздою под хвостом.
Негодованье вспыхнуло в Толстом.
Подумать, что ли, о вопросе женском?
Он, кажется, на самом деле прост.
Зачем над ним трудилось столько пёзд...
Он муху отогнал привычным жестом --

И стал мечтать о прозе. Но и здесь
Царил какой-то форменный пиздец:
Все фабулы, все выдумки, все страсти
Неслись потоком пламенным в пизду,
И эту сумасшедшую езду
Остановить -- не в графской было власти.

Он думал -- мысль о странствиях спасет,
Но вспомнил лишь пизанский эпизод.
Да! В Приозерске, в Познани, в Потсдаме,
Везде, куда доходят поезда, --
Царила неизменная пизда!
Пизда, пизды, пиздой, в пизду, пиздами!

Взошла над лесом первая звезда.
Конечно, мне отмщенье, аз возда...
Воздам! Да что ж я брежу, словно мерин!
Держи себя в узде! Не тыль изда...
Издал роман "Каренина!"... Но сда...
Сдаваться бес был вовсе не намерен.

Граф засопел. Она была везеде.
Все мысли графа были о пизде.
И, весь в плену греховного желанья,
Он девочку завидел впереди
И закричал: "Пейзанка! Подойди!
Как звать тебя? Маланья? Пусть Маланья...".

Одежды на пейзанке разодрав,
Учение свое забывший граф
С ней похоти на пахоте предался.
Животный и бессмысленный процесс
В моральное учение не лез,
Но никогда ему не приедался.

Маланья встала. Граф достал пятак.
Она просила гривенник. "И так
С тебя довольно!" -- "Блузу замарали!" --
"Да ладно уж. Беги себе пока".
Он стал пахать. Соха была легка,
И было сладко было думать о морали.


Но в выводах Вы правы, так и есть.
Все на этом.
А Нобели не для сеятелей злобы.
Нобелевская премия не для

Не для русских, мы понимаем. Она для Зильбертрудов.
Вы же не первый прозелит в истории Земли, не десятый и не сотый и не тысячный. (http://sem40.ru/anti/history/1181/) Таких как Вы, у нас В России миллионы.

Когда в следующий раз начнёте писять кипятком на Галковского, думайте о Пизде, что Зильбетруда родила.

Ну, с Вами наконец все ясно. Вы ненормальный.
Понимаю, физтех суровое испытание.

Ага, будете проходить мимо, проходите...

Это с превеликим удовольствием.

Да-да, проходите.
И в следующий раз, когда будете проходить мимо, проходите.

Последнее слово за Вами? Берите.
На следующую глупость не отвечу.

Будете проходить мимо , проходите.

+1 Это же имя хотела сейчас написать.

Мне тоже не понравилось, и по той же причине. Но - я подумал, что, вполне вероятно, буду это перечитывать лет через { } и, вполне вероятно, моё мнение переменится.

Нет, я не буду. Столько не прожить.

Временами, между прочим, читать было интересно. Хотя этакое проклятие родимой стране в веках, весьма к тому же залитературенное (те самые цитаты тоннами) - всего лишь нелепо.
Но послушайте, сам-то Шишкин в себя верит!

Ай, молодец! Это он правильно верит. Я вот тоже - читал и думал: шалишь, брат, не обманешь, это только с виду нежить. а на самом деле ты, брат Шишкин, есть и существуешь!

У Шишкина есть и было оправдание - смерть ребенка, которую он описывает во "Взятии Измаила".
Но, с другой стороны, на это наворочено еще множество смертей и гадостей -матери героя, отравленной отцом, история "про любофф" с венерической болезнью и дущевнобольной дочерью. Узнаются, узнаются - Чехов, Бунин, Куприн, но больше всего Агеев, "Роман с кокаином".