Восхищён этаким мужеством. Ну, я-то ладно - я получаю деньги за чтение. Но всех стараюсь предупредить - что так-то и так-то. На мой вкус, колнечно, на мой вкус.

Чувствуется профессионал. А я - бесплатно...

Ну, я всё-таки ддалёк от профессионализма. Не нажил палат каменных.
Тут как с проститутками (коих я уважаю, так как всю жизнь прожил на улице Горького, ставшей Тверской).
И наперекор профессиональным навыкам, которые запрещают испытывать оргазм, я всё-таки часто зацепляюсь за книги. Я вот упоминал Чижевского - денег я на нём не наживу, а времени потрачу много. Книга Чижевского ведь - это книга параноика, безумца, что подозревает весь мир в желании удушить учёного (и его самого, и Циолковского). Жуковский украл рукопись, Кондратюк - славу, речка - негодяйка, облака - идиоты.
Между тем, я нахожу в этом человеке с люстрой странную притягательность - как в персонаже сказке Гофмана.

И с Вербером у меня вышло тоже самое. Но понятно, что сам Вербер мне был не интересен, но я вдруг вспомнил Анатоля Франса с его "Восстанием ангелов", потом вспомнил, что понятия "французская фантастика" не существует, несмотря на всю пальбу по Луне из пушки. Потом задумался о правилах популярности - почему Вербер на плаву, как это всё устроено...
В общем, получил свой гешефт. А денег как-то не очень.

О Восстании ангелов я тоже вспомнил. И мне было интересно вот это вот... У меня есть подозрение, что разные литературные тирадиции в разной степени могут овладеть тем или иным жанром. Фантастика долгое время была англосаксонской - сейчас не уверен, но... Детектив тож. Хотя появились (были выведены селекционерами0 подвиды жанров, которые можно воспроизводить на иных почвах. И вот на некоторых - ну не растет вот тот сорт... С французской фантастикой - немецкой - и т.п. - такие вот дела. причем мне трудно разглядеть, что у них взамен в этих полях растет. Ясно, что очень многое определяется доминирвоанием англоязычной литературы, она кроет другие поля, - наверное, думаю я. есть у немцев, французов, русских и т.п. какие-то свои жанры - впрочем. за слово жанр не деружсь - в которых они себя чувствуют уверенно. а англосаксы могут лишь жалко подражать. И ход этих мыслей кажется мне вроде бы банальным - но почему-то я не видел работ. где бы это было подробно сказано. Чтобы я мог сказать - ну да, еще 30 лет назад литературоведы все это расклассифицировали. вот жанры, вот великие литературы, вот раскладка, кто что может, вот причины - по факторам - язык, исторические традиции данной литературы, миграция жанров по национальным литературам, законы заимствований.... Не видел.

Именно. Тут ведь всё ещё интереснее. Например, Жюль Верн, которым французы как бы козыряют, начисто лишён фантастического. Он состоит из типового сюжета с типовым набором персонажей, в который вводится инженерный монстр. Такой беллетризованный Перельман - причём в моих глазах, это, скорее плюс, чем минус. Крепкая массовая культура, и именно она источник подражателей, позволивших Аверченко написать гениальное "И всё заверте...".
Что до замещения - то тут [мне кажется] вмешался глобализм. Евпропеец легко читает на европейских же языках, да и переводят там стремительно - поэтому сейчас сугубо национального деления нет.
Границ никаких нет, всё под рукой.
А вот что касается прошлого, то французский детектив состоялся точно.
Немецкая фантастика и немекий детектив мне неизвестны.
Но, может, мы просто имеем дело со случайными флуктуациями - мигнула культура, моргнула... Пятьдесят лет не срок.
То есть, есть географический белый шум, а мы вычленяем из него тенденцию, которой нет.

Да, может быть, случайности... Трудно сказать. и все же... Я бы пытался подобраться еще вот какой ложбинкой. Вот французский детектив. Довольно очевидно. что он отличается от английского - как Жюль верн ну точно не science fiction. Можно попробовать выделить этот самый принцип - вот примерно как Вы сказали о Верне - может, чуть иначе - сравнительные признаки выделяются в сравнении... И тогда, скажем, будет видно - вот были культурные различия. вот настал период, когда это епремешивается. Я помню - еще в начале 90-х казалось, что у нас не может быть той, английской, фантастики. все философии и мировззрения... Ну, Вы помните. А потом научились - опять же очевидным образом сейчас есть вполне дюжие поделки, жанровые. Видно. что культуре раньше было не совйственно - а потом она вздрогнула, подавилась, зашлась кашлем и. отдышавшись, пошла выдавать требуемый продукт... Но ведь интересно не только то. что - изменившись, кстати - смогла научиться, но и то. что сначала не могла. И вот бы попробовать составить табличку - уникальные жанры - которые лишь потом и не лучшим образом могут воспроизводить другие - и по нац. литературам. И помозговать - что сей сон значит. Вот, скажем, испанцы-итальянцы и прочие романцы - они. значит. эдак вот умеют. тому могут научиться, а вот это - никак, хоть помри. Или немцы... русская литература... Такая таблица, как мне кажется. была бы крайне интересна. А то разговоров о "культурных кодах2 и пр. - куча, а фактического материала, который можно в самом деле обдумывать - почти нет.

да ну так таки и не существует? Пьер Буль? Фрэнсис Карсак?

Тут нет противоречия: Буль и Карсак - есть, а французской фантастики нет.

Вы имеете в виду того Чижевского, что о солнечных бурях писал?

А вот второй раз я поняла, что бесплатный сыр только в мышеловке.