Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-10-18 21:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Химия эмоций, кому интересно
ссылку углядел у [info]mariannah@lj
http://universitates.kharkov.ua/arhiv/2006_3/starodub/starodub.html

изложено популярно. У кого-то в ленте на прошлой неделе видел еще пару ссылок на другие подобные вещи - тоже популярные тексты по химии эмоций.

"Вновь и вновь познаем мы азбучную истину, что человеческие свойства имеют химическую основу" "Проницательный читатель мог бы предположить, что все вышеизложенное подтверждает приписываемый Молешотту плоский афоризм: «Человек есть то, что он ест». В действительности все обстоит гораздо сложнее! Человек – триединство бренного Тела, бессмертного Духа и смертной Души, непостижимым образом соединяющей несоединимое и придающей тем самым целостность триединой системе. Безусловно, химические агенты могут вызывать определенные психические реакции, но так же верно и то, что такие же реакции могут обусловливаться чисто духовными причинами."

В общем, даже забавно. Хотя при чтении чувствовал себя как-то глупо.
вспомнил. у [info]yurvor@lj были ссылки
http://stkorn.livejournal.com/171279.html
http://stkorn.livejournal.com/171249.html

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]amarao_san@lj
2007-10-18 15:06 (ссылка)
Как только в тексте появляется слово "непостижимое", всякий смысл дальнейшего текста автора теряется. Автор сам только что написал "я не знаю как оно работает".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-18 15:39 (ссылка)
Это от взробнул. Взяв понятный по мысли текст, вставил туда неуместные восхваления. Оно понятно - в определенном смысле недостаточность мысли о химии эмоций очевидна, так что иным даже и произносить такую глупость совестно. Но надо отыскать мысли. которые позволяют проговаривать эти вещи про адреналин и проч., совмещая их с реальностью - а если этих мыслей и сил нет, получаются такие вот заклинания на пустом месте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amarao_san@lj
2007-10-18 16:12 (ссылка)
... В свете современных представлений - не химии, а физики-таки... Я не профи, но где-то как-то читал, что народ уже в квантовую физику закапывается в описании процессов в нейронах.

В любом случае, ответ на вопрос про эмоции искать в физике/химии, это всё равно, что пытаться выяснить суть успешности одного бренда перед другим на рынке малобюджетных стиральных порошков исходя из химического состава этого порошка. Вроде похоже, и в крайних положениях достоверный результат (совсем не стирает - ноль, стирает идеально - 100%), но реальности не отражает совершенно.

Модель (и термины) в которых описывается объект не пригодны для описания явления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-18 16:15 (ссылка)
Мне тоже примерно так кажется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurvor@lj
2007-10-18 16:16 (ссылка)
Я бы не говорил "не пригодны" - я бы сказал "недостаточны".

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -