Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-10-18 21:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Химия эмоций, кому интересно
ссылку углядел у [info]mariannah@lj
http://universitates.kharkov.ua/arhiv/2006_3/starodub/starodub.html

изложено популярно. У кого-то в ленте на прошлой неделе видел еще пару ссылок на другие подобные вещи - тоже популярные тексты по химии эмоций.

"Вновь и вновь познаем мы азбучную истину, что человеческие свойства имеют химическую основу" "Проницательный читатель мог бы предположить, что все вышеизложенное подтверждает приписываемый Молешотту плоский афоризм: «Человек есть то, что он ест». В действительности все обстоит гораздо сложнее! Человек – триединство бренного Тела, бессмертного Духа и смертной Души, непостижимым образом соединяющей несоединимое и придающей тем самым целостность триединой системе. Безусловно, химические агенты могут вызывать определенные психические реакции, но так же верно и то, что такие же реакции могут обусловливаться чисто духовными причинами."

В общем, даже забавно. Хотя при чтении чувствовал себя как-то глупо.
вспомнил. у [info]yurvor@lj были ссылки
http://stkorn.livejournal.com/171279.html
http://stkorn.livejournal.com/171249.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-19 00:52 (ссылка)
Ну, не прибедняйтесь. Я вовсе не пытаюсь встать в позу хранителя древней мудрости. которому стоит только объяснить - и все сомневающиеся будут озарены знанием. Если бы я мог так объяснять - давно бы уже не было непонимающих.

Насчет дуализма. То, что не может быть помыслено, не является познанным.

Насчет химии эмоций. Следует задать вопрос, кто ощущает эти эмоции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurvor@lj
2007-10-19 03:05 (ссылка)
Насчёт дуализма - что значит "может быть помыслено"? Это что, ощущение такое? Или что? Каков критерий? Я это к тому, что я такое состояние, когда "вопросов не возникает", и называю "помысливаемым". А Вы?

Про ощущение - это тоже есть эмоция! Ну вот, скажем, если б компьютер мог говорить, то он некоторое течение тока тоже мог бы назвать своей "эмоцией". Да и вообще, что такое "я заметил эмоцию"? Это означает, что я заметил определённую разницу между текущим состоянием и состоянием покоя. Если внутри меня помнится некий репер "состояния покоя", то и нет никакой проблемы помыслить такое сравнение... Это и будет "ощущение эмоции".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -