Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-10-19 23:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Того... нехорошо получилось-то
http://www.msnbc.msn.com/id/21362732/

Я, конечно, человек сторонний и эти проблемы от меня далеки. Однако если бы такая штука случилась в России, мне было бы крайне неприятно. Я в курсе, что в России случалось и такое, и два раза по столько, и еще много хуже. Я не к тому, чтобы чем-то гордиться. Я к тому, что погано как-то.
Причем из высказываний дяденьки видно, что он (почти) воспроизводит формулу Вольтера

"Ученый Джеймс Уотсон, лауреат Нобелевской премии за достижения в физиологии и медицины, заявил что «временами антисемитизм может быть оправдан». В интервью британскому журналу «Эсквайр» в январе Уотсон выступил в защиту «своего права на антисемитскую риторику». Уотсон считает, что если какая-либо национальная группа становится недосягаемой для критики, «это становится опасным»."
http://www.mia-info.ru/news/full/article/7017.html?no_cache=1&cHash=2523e9574a
Ну и негров пнул
http://www.newsru.com/world/17oct2007/drwatson.html
Не знаю, успел ли он вдарить по женщинам и гомосексуалистам, но явно планировал.

Острый опыт. Вовсе не уверен, что дяденька прав. Тут очень важно, что именно и как именно было сказано. Но кажется мне, что тут право личности на высказывание - и право группы не хотеть слышать такие высказывания. Ну и чья свобода крепше... При прочих равных я болею за личность.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vladimirpotapov@lj
2007-10-19 17:53 (ссылка)
Несколькими минутами раньше мы вот тут http://flying-bear.livejournal.com/419591.html?thread=7038215#t7038215 об этом заговорили. Чтобы не повторяться: если Нобелевский лауреат утверждает что-то на основании наблюдений из окна, то и фиг бы с его мнением. Если у него имеются серьезные доказательства, то где они? Если он не на доказательствах строит свои утверждения, то это мнение не ученого, а "просто человека", да еще и склонного к стариковскому брюзжанью. Нобелевский лауреат волен и о футболе рассуждать. И что же – строить игру по его советам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_indejcev@lj
2007-10-19 21:12 (ссылка)
Наблюдения из окна здесь (http://drug-indejcev.livejournal.com/57144.html) (это не призыв перенести дискуссию - продолжать разговаривать лучше здесь)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marina_fr@lj
2007-10-20 02:45 (ссылка)
Ага. А ещё покажите мне, пожалуйста, хоть один культурно-свободный тест.
С мужчинами и женщинами вообще ерунда. Известно, на какие тесты в среднем лучше отвечают мужчины, на какие - женщины. Спорить по этому поводу, какие из них имеют большее отношение к интеллекту - дело научно непродуктивное.
Кроме того, американские негры - продукт нескольких сотен лет выбивания самых активных. Уотсон говорит про Африку, африканских данных у Вас нет.
Петрова надо читать, он объясняет, почему навыки европейской культуры так легко стряхиваются со многих других обществ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_indejcev@lj
2007-10-21 02:55 (ссылка)
На это я только что где-то ответил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladimirpotapov@lj
2007-10-20 05:04 (ссылка)
И это всё? Так вот какая она, Истина... :)
Маловато будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_indejcev@lj
2007-10-21 03:00 (ссылка)
Да нет, это только то, что на полке валялось :) Есть данные и пожестче.
Прошу отметить, что я не собираюсь поддерживать или опровергать доктора Ватсона: прямых данных о генетическом происхождении низкого африканского IQ действительно нет.
(а представляете, что будет, если вдруг появятся?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirpotapov@lj
2007-10-22 03:54 (ссылка)
Вот когда появится, тогда и будет что обсуждать. А пока, кажется, нечего, кроме не самого приятного характера лауреата.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marina_fr@lj
2007-10-20 02:50 (ссылка)
Совершенно справедливое мнение. Вне своих профессиональных занятий любой - просто человек, а не предмет поклонения. Именно неизжитое рабство заставляет в таких случаях быть жестокими и нетерпимыми.
Помню, как многие левые лягнули Ростроповича сразу после его смерти. Они что, считали его пророком, который из личной вредности дал ложное пророчество? Он музыкант, в политике он не искушённее, чем ваш сосед-водопроводчик. Насколько вы политические расхождения готовы простить соседу, настолько прощайте и ему. Или честно говорите, что не прощаете никому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-10-20 04:46 (ссылка)
Именно неизжитое рабство заставляет в таких случаях быть жестокими и нетерпимыми.

Думается, что тут проще. Заработанная в определенной области популярность предоставляет человеку трибуну, кою тот не всегда использует в пределах своей экспертизы. И посему реакция именно на его слова становится более актуальной, чем на слова соседа-водопорводчика, поскольку требуют воссатновления статуса слов знаменитости, низведения оного до обыденно-обывательского. Собственно и упомянутые хозяином действия - закономерная реакция общества на использование трибуны не по назначению.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kak022@lj
2007-10-20 04:48 (ссылка)
Именно неизжитое рабство заставляет в таких случаях быть жестокими и нетерпимыми.

Думается, что тут проще. Заработанная в определенной области популярность предоставляет человеку трибуну, кою тот не всегда использует в пределах своей экспертизы. И посему реакция именно на его слова становится более актуальной, чем на слова соседа-водопорводчика, поскольку требуют воссатновления статуса слов знаменитости, низведения оного до обыденно-обывательского. Собственно и упомянутые хозяином действия - закономерная реакция общества на использование трибуны не по назначению.

Пардон за ненамеренный анонимный пост.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -