Будет обидно, что только слово будет зря упоминаться ... :(

А Вы будьте добрый человек и объясните мне. что понимать под этим словом. Ну. вдруг я пойму... (ирония тут неуместна - скорее всего. не пойму)

Материализм - это определенная модель одновременно причинности и подверженности, говорящая о том, что все изменяющееся материально. Самый большой недостаток этой модели - это нерешенность поставленных современной физикой проблем "относительности времени и пространства" (а раз "относительности", то и "эластичности", что естественно). Данная модель наделена и местом, и смыслом не в самой практической науке, а в когнитивной науке - исследовании специфики познавательных возможностей человека.

Как я думаю, "относительность времени и пространства" когда-то будет заменена на что-то иное, а вот что такое "природа гравитации" пока не понятно. Есть еще некоторые частности, но они не существенны.

"Материализм" же в смысле наивного объяснения, полагающего возможным трактовать всякое влияние и, в особенности, ограничение, "материальным", ошибочно. Например, никакие "прямизмну" и "кривизну" никакой материальностью объяснить невозможно.

А вообще мое развернутое мнение, очень любопытное студентам (читают нарасхват) - здесь (http://nounivers.narod.ru/ofir/substcg.htm).

Спасибо. Попробую потом прочитать внимательно, сразу трудно. Как я пока понял, там проблма уровневости - либо редуцируем. либо нет - и от этого вся пляска.

Ваш вывод - продукт вашего углубленного понимания. На самом деле, текст до тупости прост и основная мысль -

то, что придает материализму "сходство" с данными философскими парадигмами, это именно невозможность достичь внутри самой материалистической концепции завершения неких моделей описания мира. Пока что материализм не сформировал своего отношения к обобщающим материальный мир, но фактически не связанным ни с одним материальным носителем идеализмом познавательных моделей. Материализм по настоящее время не создал исчерпывающего представления о материи в смысле интеграции в данную категорию формаций "времени" и "пространства" ("физического" пространства), объясняя данные проблемы, он даже не попытался обрисовать отличия между веществом и названными формациями. Материализм, таким образом, продолжает вести бесперспективное сражение против очевидно проводящей такое разделение концепции Аристотеля.

- и всего лишь ... :)