ivanov_petrov: Мейен об этике

Мейен об этике
(из письма Д. Гранину, 1984)
."..я сообразил, что для нашего времени характерна общая нравственная безграмотность. Освященные традицией и обдумывавшиеся веками религиозные основы нравственности, объединенные в этическую систему, людям обычно незнакомы. Господствует нравственная самодеятельность, несистематизированная этическая россыпь из положений разного достоинства, нередко сомнительного. Я думаю, что в этике немалую роль играют длинные и достаточно сложные дедукции, не сразу видна связь отдельных положений, многое требует для своего решения недюжинного ума или необычайного чутья. Можно сравнить трудности этики с философией, где отсутствие образованности, как правило, приводит к решениям, лежащим на поверхности и потому чаще всего неверным, если нет природного глубокого философского чутья". (из кн. С.В. Мейен, Принцип сочувствия. Геос, 2006)
__________
Пока читал, подумал - прямо как от Деннетта услышал. С таким разрывом в годах, занятиях... А мысль одна.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

pol_shaga@lj
2007-10-23 13:03 (ссылка)

да вот меня тоже смущает, в конструктивном смысле, эдакая суперпозиция профессионалов-гуманитариев. мне не понятны попытки уличить в нравстевенной и любой другой, кстати,безграмотности, тем более в контексте "общая." возможно нужно отступить во времени лет хотя бы на 40 и начать жизнь с самого начала. ну кто из нас выбрал и решил оптимальный для себя набор физических и интеллектуальных качеств? кто поместил себя в опреджелнные географические, этнические, религиозные, экономические, политические ... условия. и вот я таков сегодня. так где я и кто я? я профессионал, живу своим трудом, вплетен в мировой процесс познания всего, я знаю вещи известные более или менее мне одному, узнанные в результате многолетних трудов в ущерб другому знанию, но мне это было интересно.
так и что? почему у людей возникие это воззрение о каком-то более значимом знании чем мое?

не подумайте что я вомущаюсь; просто спрашиваю )))

кстати вот ссылка на упомянутого Деннета http://www.psylib.ukrweb.net/books/sartr02/txt04.htm

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Деннет

alien_lv@lj
2007-10-23 13:11 (ссылка)

Деннет голова, ему пальца в рот не клади. Но хорошо бы эту голову заспиртовать в банке, выставить в кунсткамере и водить туда экскурсии школьников, приговаривая: "Вот, милые деточки, смотрите, до какого кошмара доводит ползучий релятивизм..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Деннет (Анонимно) 2007-10-23 13:14 (ссылка)
	))) а то уж я подумал о перерождении, но не решил куда и, главное, зачем ? (Ответить) (Уровень выше)

ivanov_petrov@lj
2007-10-23 15:32 (ссылка)

Кажется, мысль предполагает, что правила этики - универсальные. Применять их к индивидуальным условиям - задача нравственного такта, но чтобы он начал развиваться, надо сначала хоть букварь выучить. Который, однако, не всем известен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pol_shaga@lj 2007-10-23 15:54 (ссылка)
	так. наверное без контекста мне трудно охватить. кажется, автор просто констатирует проблему познания? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-10-23 16:16 (ссылка)
	Он констатирует проблему безнравственности. И ищет пути преодоления. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pol_shaga@lj 2007-10-23 16:25 (ссылка)
	ну чтобы себя остановить: "Принцип сочувствия" (категория, не книга) видимо предполагает бесконечность процесса ))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-10-23 16:34 (ссылка)
	Да, наверное. Нет предела совершенству. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pol_shaga@lj
2007-10-23 16:49 (ссылка)

на самом деле в результате еще раз убедился, что для более или менее обозримой дискуссии требуются люди одной специлизации. но все равно познавательно весьма для меня, а обнаруженная статья (фрагмент?) Деннетта весьма интеренсна. вот Вам мое противоречие себе самому )))

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -