Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-11-07 07:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Фальшивое общественное мнение
"Фальсифицированный продукт, называемый общественным мнением, фабрикуемый и продаваемый по дешевой цене оппортунистической прессой, еще не задушил у нас национальной совести, которая сумеет найти более достоверное выражение для истинной русской идеи"

Вл. Соловьев. "Русская идея". 1888
Удивительно, как давно это сложилось - совершенное недоверие к общественному мнению. Как я понимаю, просто сразу, как только появился и пошел в ход этот концепт, стали говорить о фальшивости общественного мнения. Есть, конечно. какое-то истинное общественное мнение, но то, что в его качестве представляют - всегда фальшиво "по определению". Что бы ни было сказано определенного о содержании общественного мнения - это оценивается как недостоверное и фальшивое, обычно к тому же - еще и купленное. Никому не дано знать, возлежит ли на нем Божья благодать, так что любые определенные высказывания об этом ложны априори.

Очень занятно - какие еще понятия наделяются качеством ложности вот так же, сразу, по самому определению. И от чего зависит принципиальная ложность понятий. Как получается, что в научный оборот (или в оборот иной рациональной системы понятий) вводятся заведомо ложные концепты.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Вообще-то, отношение более старое:
[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-07 03:23 (ссылка)
А, то есть нету большевиков - вот и не стало мнения? Беда, однако. Ну что ж за дела такие, приходят большевики - начинается разруха в головах. Уходят большевики - начинается она же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вообще-то, отношение более старое:
[info]drug_indejcev@lj
2007-11-07 03:25 (ссылка)
Есть частное мнение, что общественному мнению не помешало бы определение. Иначе за определение придется принять "разруху в головах" и "фальсифицированный продукт".
Впрочем, может быть, это и есть определение?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вообще-то, отношение более старое:
[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-07 03:33 (ссылка)
Есть наверное. Но, чувствую, оно представляет большую ценность - кто ж его даст...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вообще-то, отношение более старое:
[info]drug_indejcev@lj
2007-11-07 03:36 (ссылка)
Княгиня Марья Алексевна.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вообще-то, отношение более старое:
[info]leonid_b@lj
2007-11-07 03:26 (ссылка)
Ага. Главное, чтобы кто-нибудь приходил=уходил, приходил-уходил. Или, на худой конец, не приходил и не уходил, это есть называевый застой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вообще-то, отношение более старое:
[info]drug_indejcev@lj
2007-11-07 03:31 (ссылка)
О! Вот оно. Если тысячу лет никто не будет приходить и уходить, вот тогда и выработается общественнное мнение. Устоявшееся.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -