Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-11-08 19:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Русская собственность
Ю. Пивоваров ("Полная гибель всерьез") формулирует инвариант представлений о собственности, как они сложились в России. Он настаивает, что это в равной мере крестьянский идеал и идеал интеллигенции, поддерживаемый и либералами, и эсерами, и народниками, и западниками...

"Отрицаются абсолютность и безусловность частной собственности. Она если и допускается, то лишь наряду с другими типами собственности и никогда в качестве доминирующей. Русская философия (в том числе и религиозная) отказывает частной собственности в высшей и последней санкции, не относит ее к фундаментальным социальным ценностям. ...отрицается тот тип собственности, который господствовал в России под именем социалистической или общенародной собственности. Отечественная мысль не приняла этого большевистского нововведения. ...В разных вариантах шел постоянный поиск собственного русского института собственности"

Пивоваров приводит в подтверждение много цитат. Мне почему-то запала - из Новгородцева (кадет, юрист):
"...правосознание нашего времени выше права собственности ставит право человеческой личности и. во имя свободы, устраняет идею неотчуждаемой собственности, заменяя ее принципом публично-правового регулирования приобретенных прав с необходимым вознаграждением их обладателей в случае отчуждения"

Наверное, потому запала, что - "западник", либерал, и показывает, что эта идея - у него - гармонирует с индивидуализмом и свободой. А у других эта же идея гармонирует с отчаянным коллективизмом. Вот Пивоваров и говорит об инвариантности - называет это русской идеей. В другом месте Пивоваров пишет: "Ее (общины) дальнейшая самостоятельная эволюция могла бы - не исключено - привести к возникновению какого-то нового типа социальности. К примеру, чего-то в чаяновско-кондратьевском смысле."


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vi_z@lj
2008-02-04 08:35 (ссылка)
Я не очень соображу, как государство должно поддерживать право на бизнес.

Вы хотите получить ответ, как именно, или Вы и так знаете, что поддержка государства не требуется, и иронизируете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-04 08:43 (ссылка)
Видите ли. я же все написал. Я сказал, что не знаю. Насчет ответа - мне может об этом говорить true_vil_ka , с Вами у нас этого диалога не было. Боюсь, вы полагаете, что я общаюсь в мире абстрактных сведений - мне все равно, кто и как ответит. Но это не так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vi_z@lj
2008-02-04 16:42 (ссылка)
Ну тогда присоединяюсь к [info]true_vil_ka@lj в том, что у Вас интересно. И к спасибо за то, что Вы делаете в своем ЖЖ тоже :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-04 17:27 (ссылка)
Благодарю Вас. Времени мало, настроения еще меньше, и я не всегда могу поддерживать беседы на должном уровне. Надеюсь на комментирующих - что они меж собой договорятся о взаимно интересных вещах

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -